Google Arama'nın, yapay zeka tarafından oluşturulan içerikle ilgili kılavuzu
Koleksiyonlar ile düzeninizi koruyun
İçeriği tercihlerinize göre kaydedin ve kategorilere ayırın.
08 Şubat 2023, Çarşamba
Google'da, faydalı bilgi sunma imkanını dönüştürme konusunda yapay zekanın gücüne uzun bir süredir
inanıyoruz. Bu yayında, Arama'daki kullanıcılara faydalı içerik göstermeyle ilgili uzun süredir mevcut olan
yaklaşımımıza yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin nasıl uygun olduğu hakkında daha fazla bilgi paylaşacağız.
Nasıl oluşturulmuş olursa olsun yüksek kaliteli içeriğin ödüllendirilmesi
Google'ın sıralama sistemleri, D-U-Y-G (deneyim, uzmanlık, yetkinlik ve güvenilirlik) dediğimiz nitelikleri
gösteren orijinal ve yüksek kaliteli içerikleri ödüllendirmeyi amaçlar. Bu konuyla
ilgili daha fazla bilgiyi Arama Nasıl Çalışır? adlı sitemizde bulabilirsiniz.
İçeriğin oluşturulma şeklinden ziyade içerik kalitesine odaklanmamız, kullanıcılara yıllar boyunca
güvenilir ve yüksek kaliteli sonuçlar sunmamızı sağlayan yararlı bir kılavuzdur.
Örneğin, yaklaşık 10 yıl önce toplu olarak üretilen, ancak kullanıcılar tarafından oluşturulan içeriklerde artışla
ilgili endişeler vardı. Buna karşılık hiç kimse, kullanıcılar tarafından üretilen tüm içerikleri
yasaklamamızın makul olduğunu düşünmezdi. Bunun yerine, sistemlerimizi kaliteli içerikleri ödüllendirecek
şekilde geliştirmek daha mantıklıydı ve biz de bunu yaptık.
Başlangıçtan beri Google'ın merkezinde kaliteli içerikleri ödüllendirmek olmuştur. Hem güvenilir
bilgileri gösterecek şekilde tasarlanmış
sıralama sistemlerimiz hem de faydalı içerik
sistemimiz dahil olmak üzere bu çabamız günümüzde de devam etmektedir. Faydalı içerik
sistemi, aramadaki sıralamaya yönelik değil, arama yapan kişilerin kullanıcı odaklı oluşturulmuş içeriği
daha kolay bulmasını sağlamak için geçen yıl tanıtılmıştı.
Otomasyon nasıl faydalı içerik oluşturabilir?
Otomatik olarak oluşturulan içerikler söz konusu olduğunda yıllardır uyguladığımız yönergeler tutarlıdır.
Birincil amacı arama sonuçlarındaki sıralamayı değiştirmek olan yapay zeka dahil olmak üzere otomasyon
kullanarak içerik oluşturmak spam politikalarımızı ihlal etmektedir.
Google, arama sonuçlarını kandırmak için otomasyon kullanımıyla ilgili uzun yıllara dayanan bir deneyime
sahiptir. SpamBrain sistemimiz de dahil olmak üzere spam'le mücadele çalışmalarımız,
spam'in oluşturulma şekli nasıl olursa olsun devam edecektir.
Bununla birlikte, yapay zeka ile oluşturma da dahil olmak üzere tüm otomasyon kullanımlarının spam olmadığını
unutmayın. Otomasyon; spor sonuçları, hava durumu tahminleri ve transkriptler gibi faydalı içerikler üretebilmek için
uzun süredir kullanılıyor. Yapay zeka, yeni ifade ve yaratıcılık düzeylerini desteklemenin yanı sıra
kullanıcıların web için mükemmel içerikler üretmesine yardımcı olacak kritik bir araç işlevi görüyor.
Bu da kullanıcıları her zaman yeni teknolojilerle destekleme düşüncemize uygundur. Bu sorumlu
yaklaşımı sürdürürken bilgi kalitesi ve Arama'daki içeriğin genel olarak faydalı olması konusunda çıtayı yüksek
tutmaya devam edeceğiz.
Yapay zeka ile oluşturmayı düşünen içerik üreticiler için önerimiz
Yukarıda da açıkladığımız üzere içerikler nasıl üretilmiş olursa olsun, Google Arama'da başarılı olmak isteyen kişiler
D-U-Y-G niteliklerine sahip özgün, yüksek kaliteli ve kullanıcı odaklı içerikler üretmeyi amaçlamalıdır.
Yapay zeka tarafından oluşturulan içerik kullanıp kullanmadığınızdan bağımsız olarak içeriğinizi
bu şekilde değerlendirmek, sistemlerimizin ödüllendirmek istediği hedeflere ulaşmanıza yardımcı olur.
Daha fazla yardımcı olmak amacıyla, yapay zeka içeriği ve Google Arama ile ilgili bazı sorularınızın yanıtlarını aşağıda bulabilirsiniz:
Yapay zeka içeriği Google Arama'nın yönergelerine aykırı mı?
Yapay zeka veya otomasyonun doğru kullanımı yönergelerimize aykırı değildir. Bu bağlamda, esas amacın spam politikalarımıza
aykırı olacak şekilde arama sıralamalarını etkilemek için
içerik oluşturmak olmaması gerekir.
Google Arama neden yapay zeka içeriğini yasaklamıyor?
Otomasyon, yararlı içerik oluşturmak için yayıncılık alanında uzun süredir kullanılıyor. Yapay zeka, heyecan verici
yeni yöntemleri kullanarak faydalı içerik üretebilir veya üretilmesine yardımcı olabilir.
Google Arama, düşük kaliteli yapay zeka içeriğinin arama sonuçlarını ele geçirmesini nasıl engelleyecek?
Google, yanlış bilgiler yayan veya önemli konulardaki fikir birliğiyle çelişen yapay zeka içeriğini
nasıl ele alır?
Bu sorunlar hem kullanıcılar tarafından oluşturulan hem de yapay zeka tarafından oluşturulan içeriklerde mevcuttur. İçeriklerin oluşturulma şekli
nasıl olursa olsun, sistemlerimiz önemli konulardaki fikir birliğiyle
çelişen bilgileri değil, güvenilir kaynaklardan alınmış yüksek kaliteli bilgileri göstermeyi
amaçlar. Sağlık, vatandaşlık veya finansal bilgiler gibi bilgi kalitesinin çok önemli olduğu konularda
sistemlerimiz, güven göstergelerini daha da öne çıkarır.
Arama, arama sonuçlarında yapay zekanın spam olarak kullanılıp kullanılmadığını nasıl belirleyebilir?
Nasıl oluşturulmuş olursa olsun spam içeriği tanımlamamıza yardımcı
olacak kalıpları ve sinyalleri analiz eden SpamBrain gibi çeşitli sistemlerimiz vardır.
Yapay zeka içeriği, Arama'da üst sıralarda mı yer alır?
Yapay zekanın, faydalı ve özgün içerikler üretmenize yardımcı olma açısından önemli olduğunu düşünürseniz
bu seçeneği göz önünde bulundurmanız faydalı olabilir. Ancak, yapay zekayı arama motoru sıralamalarını ucuz ve kolay bir şekilde kandıracak bir yöntem
olarak görüyorsanız bu seçeneği kullanmayın.
İçeriklerimin tamamına yazar künyesi eklemeli miyim?
Okuyucuların bu bilgileri görmeyi bekleyecekleri zamanlarda (örneğin, "Bunu kim yazdı?" diye sorabilecekleri içeriklerde)
doğru yazar künyeleri ekleyebilirsiniz.
Google Haberler'de görünen yayıncıların, yazar adının bulunduğu satırı ve yazar bilgilerini kullanması gerektiğini hatırlatmak isteriz.
Google Haberler politikaları sayfamızdan daha fazla
bilgi edinebilirsiniz.
İçeriğime yapay zeka veya otomasyon açıklamaları eklemeli miyim?
Yapay zeka veya otomasyon açıklamaları, bir kullanıcının "Bu içerik nasıl oluşturuldu?" diye düşünebileceği içerikler için yararlıdır.
Kullanıcıların bu bilgileri görmeyi bekleyeceği durumlarda bu açıklamaları ekleyin.
İçeriğin yazarı olarak yapay zekayı kullanabilir miyim?
Yapay zekaya yazar künyesi vermek yapay zekanın, içerik oluşturma sürecinin bir parçası olduğunu okuyuculara net bir şekilde bildirmeyle ilgili önerimizi uygulamak için en iyi yöntem olmayabilir.
[[["Anlaması kolay","easyToUnderstand","thumb-up"],["Sorunumu çözdü","solvedMyProblem","thumb-up"],["Diğer","otherUp","thumb-up"]],[["İhtiyacım olan bilgiler yok","missingTheInformationINeed","thumb-down"],["Çok karmaşık / çok fazla adım var","tooComplicatedTooManySteps","thumb-down"],["Güncel değil","outOfDate","thumb-down"],["Çeviri sorunu","translationIssue","thumb-down"],["Örnek veya kod sorunu","samplesCodeIssue","thumb-down"],["Diğer","otherDown","thumb-down"]],[],[[["\u003cp\u003eGoogle Search prioritizes high-quality content that demonstrates E-E-A-T (expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness), regardless of how it's created, including by AI.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eUsing AI to generate content solely for manipulating search rankings is against Google's spam policies.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle's systems are designed to identify and demote spam, including content generated through automation, while rewarding original, helpful content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eContent creators should focus on producing original, high-quality, people-first content, whether using AI or not, to succeed in Google Search.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eTransparency about the use of AI in content creation is encouraged, with disclosures and appropriate bylines where relevant.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google focuses on rewarding high-quality content, regardless of whether it's human or AI-generated. Using AI to manipulate search rankings violates Google's spam policies, but AI's use for creating helpful content is acceptable. Creators should prioritize original, people-first content demonstrating expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness (E-E-A-T). Google's systems evaluate content helpfulness and use signals to identify spam. AI-generated content should include clear disclosures and author information when reasonably expected.\n"],null,["# Google Search's guidance about AI-generated content\n\nWednesday, February 8, 2023\n\n\nAt Google, we've long believed in the power of AI to transform the ability to deliver helpful\ninformation. In this post, we'll share more about how AI-generated content fits into our\nlong-standing approach to show helpful content to people on Search.\n\nRewarding high-quality content, however it is produced\n------------------------------------------------------\n\n\nGoogle's ranking systems aim to reward original, high-quality content that demonstrates qualities\nof what we call E-E-A-T: expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness. We share\nmore about this [in our How Search Works site](https://www.google.com/search/howsearchworks/how-search-works/rigorous-testing/).\n\n\nOur focus on the quality of content, rather than how content is produced, is a useful guide that\nhas helped us deliver reliable, high quality results to users for years.\n\n\nFor example, about 10 years ago, there were understandable concerns about a rise in mass-produced\nyet human-generated content. No one would have thought it reasonable for us to declare a ban on\nall human-generated content in response. Instead, it made more sense to improve our systems to\nreward quality content, [as we did](https://googleblog.blogspot.com/2011/02/finding-more-high-quality-sites-in.html).\n\n\nFocusing on rewarding quality content has been core to Google since we began. It continues today,\nincluding through our [ranking systems](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide)\ndesigned to [surface reliable information](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide#reliable-information-systems)\nand our [helpful content system](/search/updates/helpful-content-update). The helpful\ncontent system was introduced last year to better ensure those searching get content created\nprimarily for people, rather than for search ranking purposes.\n\nHow automation can create helpful content\n-----------------------------------------\n\n\nWhen it comes to automatically generated content, our guidance has been consistent for years.\nUsing automation---including AI---to generate content with the primary purpose of manipulating\nranking in search results is a [violation of our spam policies](/search/docs/essentials/spam-policies#scaled-content).\n\n\nGoogle has many years of experience dealing with automation being used in an attempt to game search\nresults. Our spam-fighting efforts---including our [SpamBrain system](/search/blog/2022/04/webspam-report-2021)---will\ncontinue, however spam is produced.\n\n\nThis said, it's important to recognize that not all use of automation, including AI generation, is\nspam. Automation has long been used to generate helpful content, such as sports scores, weather\nforecasts, and transcripts. AI has the ability to power new levels of expression and creativity,\nand to serve as a critical tool to help people create great content for the web.\n\n\nThis is in line with how we've always thought about empowering people with new technologies. We'll\ncontinue taking this responsible approach, while also maintaining a high bar for information quality\nand the overall helpfulness of content on Search.\n\nOur advice for creators considering AI-generation\n-------------------------------------------------\n\n\nAs explained, however content is produced, those seeking success in Google Search should be looking\nto produce original, high-quality, people-first content demonstrating qualities E-E-A-T.\n\n\nCreators can learn more about the concept of E-E-A-T on our\n[Creating helpful, reliable, people-first content](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content)\nhelp page. In addition, we've updated that page with some guidance about thinking in terms of\n[Who, How, and Why](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#ask-who-how-why)\nin relation to how content is produced.\n\n\nEvaluating your content in this way, whether you're using AI-generated content or not, will help\nyou stay on course with what our systems seek to reward.\n\nPosted by [Danny Sullivan](https://mastodon.social/@searchliaison)\nand [Chris Nelson](https://www.linkedin.com/in/nelso/),\non behalf of the Google Search Quality team\n\nFAQ\n---\n\n\nTo further help, here are some answers to questions you may have about AI content and Google Search: \n\n### Is AI content against Google Search's guidelines?\n\n\nAppropriate use of AI or automation is not against our guidelines. This means that it is not used\nto generate content primarily to manipulate search rankings, which is\n[against our spam policies](/search/docs/essentials/spam-policies#scaled-content). \n\n### Why doesn't Google Search ban AI content?\n\n\nAutomation has long been used in publishing to create useful content. AI can assist with and\ngenerate useful content in exciting new ways. \n\n### How will Google Search prevent poor quality AI content from taking over search results?\n\n\nPoor quality content isn't a new challenge for Google Search to deal with. We've been tackling poor\nquality content created both by humans and automation for years. We have existing\n[systems](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide) to determine the\n[helpfulness of content](/search/updates/helpful-content-update). Other systems work\nto elevate [original news reporting](https://blog.google/products/search/original-reporting/).\nOur systems continue to be\n[regularly improved](https://status.search.google.com/products/rGHU1u87FJnkP6W2GwMi/history). \n\n### How will Google address AI content that potentially propagates misinformation or contradicts\nconsensus on important topics?\n\n\nThese issues exist in both human-generated and AI-generated content. However content is produced,\nour systems [look to surface high-quality information](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide#reliable-information-systems)\nfrom reliable sources, and not information that contradicts well-established consensus on important\ntopics. On topics where information quality is critically important---like health, civic, or\nfinancial information---our systems place an even greater emphasis on signals of reliability. \n\n### How can Search determine if AI is being used to spam search results?\n\n\nWe have a variety of systems, including [SpamBrain](/search/blog/2022/04/webspam-report-2021),\nthat analyze patterns and signals to help us identify spam content, however it is produced. \n\n### Will AI content rank highly on Search?\n\n\nUsing AI doesn't give content any special gains. It's just content. If it is\n[useful, helpful, original, and satisfies aspects of E-E-A-T](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content),\nit might do well in Search. If it doesn't, it might not. \n\n### Should I use AI to generate content?\n\n\nIf you see AI as an essential way to help you produce content that is helpful and original, it\nmight be useful to consider. If you see AI as an inexpensive, easy way to game search engine\nrankings, then no. \n\n### Should I add author bylines to all my content?\n\n\nYou should consider having accurate author bylines when readers would reasonably expect it, such\nas to any content where someone might think, \"Who wrote this?\"\n\n\nAs a reminder, publishers that appear in Google News should use bylines and author information.\nLearn more on our [Google News policies](https://support.google.com/news/publisher-center/answer/6204050)\npage. \n\n### Should I add AI or automation disclosures to my content?\n\n\nAI or automation disclosures are useful for content where someone might think \"How was this created?\".\nConsider adding these when it would be reasonably expected. \n\n### Can I list AI as the author of content?\n\n\nGiving AI an author byline is probably not the best way to follow our recommendation to\n[make clear to readers](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#how-the-content-was-created)\nwhen AI is part of the content creation process."]]
