Conseils de la recherche Google concernant le contenu généré par IA
Restez organisé à l'aide des collections
Enregistrez et classez les contenus selon vos préférences.
Mercredi 8 février 2023
Chez Google, nous pensons depuis longtemps que l'IA peut nous aider à améliorer notre capacité à fournir des informations utiles. Dans cet article, nous expliquons plus en détail la façon dont le contenu généré par IA s'intègre à notre approche de longue date consistant à proposer des contenus utiles aux internautes dans la recherche Google.
Récompenser les contenus de haute qualité, quelle que soit la façon dont ils sont produits
Les systèmes de classement de Google visent à récompenser les contenus originaux et de haute qualité qui répondent aux critères de ce que nous appelons l'E-E-A-T : l'expertise, l'expérience, la légitimité et la fiabilité. Vous trouverez plus d'informations à ce sujet sur notre site Comment fonctionne la recherche Google.
Nous nous concentrons sur la qualité du contenu plutôt que sur la façon dont il est produit. Cela nous permet de fournir des résultats fiables et de haute qualité aux utilisateurs depuis des années.
Par exemple, il y a environ 10 ans, il y avait des inquiétudes compréhensibles concernant une augmentation des contenus générés par de nombreux utilisateurs. Personne n'aurait jugé raisonnable que nous réagissions en interdisant tout contenu généré par des utilisateurs. Il était plus logique d'améliorer nos systèmes pour récompenser les contenus de qualité, comme nous l'avons fait.
Depuis notre création, nous nous efforçons de récompenser les contenus de qualité. Cela continue aujourd'hui, y compris par le biais de nos systèmes de classement, conçus pour afficher des informations fiables, et de notre système de contenu utile. Le système de contenu utile a été mis en place l'année dernière afin de mieux s'assurer que les utilisateurs effectuant des recherches accèdent à du contenu créé pour les internautes plutôt qu'à du contenu créé à des fins d'amélioration du classement dans la recherche.
Comment l'automatisation peut créer du contenu utile
En ce qui concerne le contenu généré automatiquement, notre approche est restée constante depuis des années.
L'utilisation de l'automatisation (y compris l'IA) pour générer du contenu dans le but principal de manipuler le classement dans les résultats de recherche enfreint nos règles concernant le spam.
Google lutte depuis de nombreuses années contre l'utilisation de l'automatisation dans le but de manipuler les résultats de recherche. Nous poursuivons nos efforts dans la lutte contre le spam, y compris avec notre système SpamBrain, quelle que soit la manière dont le spam est produit.
Cela dit, il est important de reconnaître que les utilisations de l'automatisation, y compris la génération par IA, ne sont pas toutes du spam. L'automatisation est utilisée depuis longtemps pour générer des contenus utiles comme les résultats sportifs, les prévisions météorologiques et les transcriptions. L'IA peut permettre de développer de nouveaux niveaux d'expression et de créativité et d'aider les utilisateurs à créer des contenus de qualité pour le Web.
Ceci est en accord avec notre vision depuis toujours : donner aux gens les moyens d'utiliser les nouvelles technologies. Nous allons poursuivre cette approche responsable, tout en assurant un haut niveau de qualité pour les informations et l'utilité globale du contenu dans la recherche Google.
Nos conseils pour les créateurs qui envisager d'utiliser la génération par IA
Comme expliqué, quel que soit la façon dont le contenu est créé, les personnes souhaitant réussir sur la recherche Google doivent chercher à produire des contenus originaux, de haute qualité et people-first, présentant les qualités de l'E-E-A-T.
Évaluer vos contenus de cette manière, que vous utilisiez ou non des contenus générés par IA, vous aidera à vous assurer que vos contenus correspondent à ce que nos systèmes cherchent à récompenser.
Voici quelques réponses aux questions que vous pouvez vous poser sur les contenus générés par IA et la recherche Google :
Le contenu généré par IA enfreint-il les consignes de la recherche Google ?
L'utilisation appropriée de l'IA ou de l'automatisation n'est pas contraire à nos consignes. C'est-à-dire que l'IA et l'automatisation ne doivent pas servir à générer du contenu dans le but principal de manipuler les classements dans les résultats de recherche, ce qui enfreint nos règles concernant le spam.
Pourquoi la recherche Google n'interdit-elle pas le contenu généré par IA ?
L'automatisation est utilisée depuis longtemps pour créer des contenus utiles. L'IA peut permettre de générer des contenus utiles de manière innovante.
Comment la recherche Google empêchera-t-elle les contenus générés par IA de mauvaise qualité de coloniser les résultats de recherche ?
Les contenus de mauvaise qualité ne constituent pas un nouveau défi pour la recherche Google. Nous sommes confrontés à des contenus de mauvaise qualité créés par des humains et par l'automatisation depuis des années. Nous disposons déjà de systèmes pour déterminer l'utilité des contenus. D'autres systèmes œuvrent à l'amélioration du classement des actualités originales.
Nos systèmes continuent d'être
améliorés régulièrement.
Comment Google traitera-t-il les contenus générés par IA susceptibles de propager des informations incorrectes ou de contredire le consensus sur des sujets importants ?
Ces défis concernent aussi bien les contenus générés par les utilisateurs que ceux générés par l'IA. Quelle que soit la manière dont les contenus sont produit, nos systèmes visent à afficher des informations de haute qualité provenant de sources fiables et non des informations qui contredisent le consensus bien établi sur des sujets importants. Sur des sujets où la qualité de l'information est cruciale (comme la santé, la vie civique ou la finance), nos systèmes accordent encore plus d'importance aux signaux de fiabilité.
Comment la recherche Google peut-elle déterminer si l'IA est utilisée pour spammer les résultats de recherche ?
Différents systèmes, tels que SpamBrain, analysent les schémas et les signaux pour nous aider à identifier le contenu de spam, quelle que soit la façon dont il est créé.
Les contenus générés par IA seront-ils bien classés dans la recherche ?
L'IA n'apporte aucun avantage particulier. Ces contenus sont considérés de la même manière que les autres. Si le contenu généré par IA est utile, original et en phase avec les concepts de l'E-E-A-T, il a des chances d'être bien classé dans les résultats de recherche Google. Sinon, ce ne sera sans doute pas le cas.
Dois-je utiliser l'IA pour générer des contenus ?
Si vous pensez que l'IA est un outil essentiel pour vous aider à produire des contenus utiles et originaux, il peut être utile de l'envisager. Si vous considérez l'IA comme un moyen simple et bon marché de manipuler les classements dans les moteurs de recherche, alors non.
Dois-je ajouter le nom de l'auteur à tous mes contenus ?
Nous vous conseillons d'indiquer le nom de l'auteur là où les lecteurs peuvent raisonnablement s'y attendre, par exemple à tout contenu pour lequel ils pourraient se demander qui l'a écrit.
Nous vous rappelons que les éditeurs qui apparaissent dans Google Actualités doivent utiliser des signatures et des informations sur l'auteur.
Pour en savoir plus, consultez les Règles de Google Actualités.
Dois-je ajouter des mentions concernant l'IA ou l'automatisation à mon contenu ?
Les mentions liées à l'IA ou à l'automatisation sont utiles pour les contenus pour lesquels quelqu'un pourrait se demander comment ce contenu a été créé.
Nous vous conseillons d'en ajouter là où le lecteur pourrait raisonnablement s'y attendre.
Puis-je considérer l'IA comme l'auteur d'un contenu ?
Citer l'IA comme nom d'auteur n'est probablement pas le meilleur moyen de suivre notre recommandation, qui consiste à expliquer clairement aux lecteurs que l'IA fait partie du processus de création du contenu.
Sauf indication contraire, le contenu de cette page est régi par une licence Creative Commons Attribution 4.0, et les échantillons de code sont régis par une licence Apache 2.0. Pour en savoir plus, consultez les Règles du site Google Developers. Java est une marque déposée d'Oracle et/ou de ses sociétés affiliées.
[[["Facile à comprendre","easyToUnderstand","thumb-up"],["J'ai pu résoudre mon problème","solvedMyProblem","thumb-up"],["Autre","otherUp","thumb-up"]],[["Il n'y a pas l'information dont j'ai besoin","missingTheInformationINeed","thumb-down"],["Trop compliqué/Trop d'étapes","tooComplicatedTooManySteps","thumb-down"],["Obsolète","outOfDate","thumb-down"],["Problème de traduction","translationIssue","thumb-down"],["Mauvais exemple/Erreur de code","samplesCodeIssue","thumb-down"],["Autre","otherDown","thumb-down"]],[],[[["\u003cp\u003eGoogle Search prioritizes high-quality content that demonstrates E-E-A-T (expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness), regardless of how it's created, including by AI.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eUsing AI to generate content solely for manipulating search rankings is against Google's spam policies.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle's systems are designed to identify and demote spam, including content generated through automation, while rewarding original, helpful content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eContent creators should focus on producing original, high-quality, people-first content, whether using AI or not, to succeed in Google Search.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eTransparency about the use of AI in content creation is encouraged, with disclosures and appropriate bylines where relevant.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google focuses on rewarding high-quality content, regardless of whether it's human or AI-generated. Using AI to manipulate search rankings violates Google's spam policies, but AI's use for creating helpful content is acceptable. Creators should prioritize original, people-first content demonstrating expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness (E-E-A-T). Google's systems evaluate content helpfulness and use signals to identify spam. AI-generated content should include clear disclosures and author information when reasonably expected.\n"],null,["# Google Search's guidance about AI-generated content\n\nWednesday, February 8, 2023\n\n\nAt Google, we've long believed in the power of AI to transform the ability to deliver helpful\ninformation. In this post, we'll share more about how AI-generated content fits into our\nlong-standing approach to show helpful content to people on Search.\n\nRewarding high-quality content, however it is produced\n------------------------------------------------------\n\n\nGoogle's ranking systems aim to reward original, high-quality content that demonstrates qualities\nof what we call E-E-A-T: expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness. We share\nmore about this [in our How Search Works site](https://www.google.com/search/howsearchworks/how-search-works/rigorous-testing/).\n\n\nOur focus on the quality of content, rather than how content is produced, is a useful guide that\nhas helped us deliver reliable, high quality results to users for years.\n\n\nFor example, about 10 years ago, there were understandable concerns about a rise in mass-produced\nyet human-generated content. No one would have thought it reasonable for us to declare a ban on\nall human-generated content in response. Instead, it made more sense to improve our systems to\nreward quality content, [as we did](https://googleblog.blogspot.com/2011/02/finding-more-high-quality-sites-in.html).\n\n\nFocusing on rewarding quality content has been core to Google since we began. It continues today,\nincluding through our [ranking systems](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide)\ndesigned to [surface reliable information](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide#reliable-information-systems)\nand our [helpful content system](/search/updates/helpful-content-update). The helpful\ncontent system was introduced last year to better ensure those searching get content created\nprimarily for people, rather than for search ranking purposes.\n\nHow automation can create helpful content\n-----------------------------------------\n\n\nWhen it comes to automatically generated content, our guidance has been consistent for years.\nUsing automation---including AI---to generate content with the primary purpose of manipulating\nranking in search results is a [violation of our spam policies](/search/docs/essentials/spam-policies#scaled-content).\n\n\nGoogle has many years of experience dealing with automation being used in an attempt to game search\nresults. Our spam-fighting efforts---including our [SpamBrain system](/search/blog/2022/04/webspam-report-2021)---will\ncontinue, however spam is produced.\n\n\nThis said, it's important to recognize that not all use of automation, including AI generation, is\nspam. Automation has long been used to generate helpful content, such as sports scores, weather\nforecasts, and transcripts. AI has the ability to power new levels of expression and creativity,\nand to serve as a critical tool to help people create great content for the web.\n\n\nThis is in line with how we've always thought about empowering people with new technologies. We'll\ncontinue taking this responsible approach, while also maintaining a high bar for information quality\nand the overall helpfulness of content on Search.\n\nOur advice for creators considering AI-generation\n-------------------------------------------------\n\n\nAs explained, however content is produced, those seeking success in Google Search should be looking\nto produce original, high-quality, people-first content demonstrating qualities E-E-A-T.\n\n\nCreators can learn more about the concept of E-E-A-T on our\n[Creating helpful, reliable, people-first content](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content)\nhelp page. In addition, we've updated that page with some guidance about thinking in terms of\n[Who, How, and Why](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#ask-who-how-why)\nin relation to how content is produced.\n\n\nEvaluating your content in this way, whether you're using AI-generated content or not, will help\nyou stay on course with what our systems seek to reward.\n\nPosted by [Danny Sullivan](https://mastodon.social/@searchliaison)\nand [Chris Nelson](https://www.linkedin.com/in/nelso/),\non behalf of the Google Search Quality team\n\nFAQ\n---\n\n\nTo further help, here are some answers to questions you may have about AI content and Google Search: \n\n### Is AI content against Google Search's guidelines?\n\n\nAppropriate use of AI or automation is not against our guidelines. This means that it is not used\nto generate content primarily to manipulate search rankings, which is\n[against our spam policies](/search/docs/essentials/spam-policies#scaled-content). \n\n### Why doesn't Google Search ban AI content?\n\n\nAutomation has long been used in publishing to create useful content. AI can assist with and\ngenerate useful content in exciting new ways. \n\n### How will Google Search prevent poor quality AI content from taking over search results?\n\n\nPoor quality content isn't a new challenge for Google Search to deal with. We've been tackling poor\nquality content created both by humans and automation for years. We have existing\n[systems](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide) to determine the\n[helpfulness of content](/search/updates/helpful-content-update). Other systems work\nto elevate [original news reporting](https://blog.google/products/search/original-reporting/).\nOur systems continue to be\n[regularly improved](https://status.search.google.com/products/rGHU1u87FJnkP6W2GwMi/history). \n\n### How will Google address AI content that potentially propagates misinformation or contradicts\nconsensus on important topics?\n\n\nThese issues exist in both human-generated and AI-generated content. However content is produced,\nour systems [look to surface high-quality information](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide#reliable-information-systems)\nfrom reliable sources, and not information that contradicts well-established consensus on important\ntopics. On topics where information quality is critically important---like health, civic, or\nfinancial information---our systems place an even greater emphasis on signals of reliability. \n\n### How can Search determine if AI is being used to spam search results?\n\n\nWe have a variety of systems, including [SpamBrain](/search/blog/2022/04/webspam-report-2021),\nthat analyze patterns and signals to help us identify spam content, however it is produced. \n\n### Will AI content rank highly on Search?\n\n\nUsing AI doesn't give content any special gains. It's just content. If it is\n[useful, helpful, original, and satisfies aspects of E-E-A-T](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content),\nit might do well in Search. If it doesn't, it might not. \n\n### Should I use AI to generate content?\n\n\nIf you see AI as an essential way to help you produce content that is helpful and original, it\nmight be useful to consider. If you see AI as an inexpensive, easy way to game search engine\nrankings, then no. \n\n### Should I add author bylines to all my content?\n\n\nYou should consider having accurate author bylines when readers would reasonably expect it, such\nas to any content where someone might think, \"Who wrote this?\"\n\n\nAs a reminder, publishers that appear in Google News should use bylines and author information.\nLearn more on our [Google News policies](https://support.google.com/news/publisher-center/answer/6204050)\npage. \n\n### Should I add AI or automation disclosures to my content?\n\n\nAI or automation disclosures are useful for content where someone might think \"How was this created?\".\nConsider adding these when it would be reasonably expected. \n\n### Can I list AI as the author of content?\n\n\nGiving AI an author byline is probably not the best way to follow our recommendation to\n[make clear to readers](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#how-the-content-was-created)\nwhen AI is part of the content creation process."]]