تنظيم صفحاتك في مجموعات
يمكنك حفظ المحتوى وتصنيفه حسب إعداداتك المفضّلة.
الحدّ من تأثير اختبار A/B في "بحث Google"
توضّح هذه الصفحة كيف يمكن التأكد من أنّ اختبار التغييرات في محتوى صفحات موقعك الإلكتروني أو عناوين URL الخاصة بهذه الصفحات سيكون له
تأثير ضئيل في أداء موقعك الإلكتروني على "بحث Google". لا تعرض هذه الصفحة تعليمات حول طريقة
إنشاء أو تصميم عمليات اختبار، ولكن يمكنك العثور على المزيد من المصادر حول عمليات الاختبار في نهاية هذه الصفحة.
نظرة عامة على عمليات الاختبار
يمكنك اختبار موقعك الإلكتروني عن طريق اختبار نسخ مختلفة (أو جزء) منه وجمع بيانات حول تفاعل المستخدمين مع كل نسخة.
اختبار A/B: يتيح لك اختبار صيغتَين (أو أكثر) من تغيير ما. على سبيل المثال،
يمكنك اختبار خطوط مختلفة على أحد الأزرار لمعرفة ما إذا كان تغيير الخط سيؤدي إلى زيادة عدد النقرات على الزر.
اختبار نُسخ مختلفة من الصِيَغ: يتيح لك اختبار أكثر من نوع واحد من التغييرات في كل مرة
لمعرفة تأثير كل تغيير بالإضافة إلى حالات التكامل المحتمَلة بين التغييرات.
على سبيل المثال، يمكنك تجربة عدة خطوط على أحد الأزرار وفي الوقت نفسه تجربة تغيير (وعدم
تغيير) الخط في باقي أجزاء الصفحة. هل يساعد الخط الجديد على تسهيل قراءة
النص، وبالتالي يجب استخدامه في جميع أجزاء الصفحة؟ أم أنّ الفائدة تتمثّل في استخدام خط للزر يختلف
عن باقي الصفحة، بهدف جذب الانتباه؟
يمكنك استخدام برامج للمقارنة بين سلوك المستخدمين في النسخ المختلفة من صفحات موقعك الإلكتروني
(أجزاء من صفحات أو صفحات كاملة أو مجموعات متتابعة كاملة من الصفحات) ومعرفة النسخة الأفضل
أداءً بالنسبة إلى المستخدمين.
يمكنك إجراء اختبارات من خلال إنشاء عدة نسخ من إحدى الصفحات، على أن يكون لكل نسخة عنوان URL خاص بها.
وعندما يحاول المستخدمون الوصول إلى عنوان URL الأصلي، تعيد أنت توجيه كل مجموعة منهم إلى
عنوان URL مختلف من هذه النسخ المتعددة، ثم تقارن سلوك المستخدمين على كل من النسخ لمعرفة الصفحة الأفضل
أداءً.
يمكنك أيضًا إجراء اختبارات بدون تغيير عنوان URL من خلال إدراج نسخ مختلفة بشكل ديناميكي على
الصفحة. ويمكنك استخدام JavaScript لتحديد النسخة التي تريد عرضها.
حسب أنواع المحتوى التي تختبرها، قد لا يهم كثيرًا إذا كان محرّك بحث Google
يزحف إلى بعض نسخ المحتوى أو يفهرسها أثناء اختبارك لها. إنّ التغييرات الصغيرة، مثل
حجم زر ما أو لونه أو موضعه أو صورة أو نص "عبارة حث المستخدم على اتخاذ إجراء" (مثل "إضافة
إلى سلة التسوق" بدلاً من "الشراء الآن!")، قد يكون لها تأثير مدهش في تفاعلات المستخدمين مع صفحتك،
ولكنها في معظم الأحيان تؤثر قليلاً أو لا تؤثّر مطلقًا في مقتطف نتيجة البحث الخاص بالصفحة أو ترتيب الصفحة.
بالإضافة إلى ذلك، إذا تم الزحف إلى موقعك الإلكتروني بما يكفي لاكتشاف وفهرسة التغييرات التي تم إجراؤها على تجربتك، سيؤدي ذلك
على الأرجح إلى الإسراع في فهرسة التحديثات النهائية التي تجريها على موقعك الإلكتروني بعد
انتهاء التجربة.
أفضل الممارسات عند الاختبار
في ما يلي قائمة بأفضل الممارسات لتجنّب أي تأثيرات سلبية على أداء موقعك الإلكتروني في "بحث Google" أثناء
اختبار نسخ مختلفة من محتوى الموقع:
عدم إخفاء هوية صفحاتك التجريبية
يجب ألّا تكون مجموعة عناوين URL التي تعرضها لبرنامج Googlebot مختلفة عن المجموعة التي تعرضها للمستخدمين. يُسمّى هذا الأسلوب
إخفاء الهوية،
ويخالف
سياسات المحتوى غير المرغوب فيه
بغض النظر عما إذا كنت تجري اختبارًا أم لا. نذكّرك بأنّ انتهاك سياستنا المتعلّقة بالمحتوى غير المرغوب فيه يمكن أن تؤدي إلى
خفض ترتيب موقعك الإلكتروني أو إزالته من نتائج البحث على Google، وذلك على الأرجح ليس النتيجة المرجوّة من
الاختبار.
يتم احتساب إخفاء الهوية سواء تم ذلك عن طريق منطق الخادم أو باستخدام ملف robots.txt أو باستخدام أي طريقة أخرى.
يمكنك بدلاً من ذلك استخدام الروابط أو عمليات إعادة التوجيه على النحو الموضّح في الأقسام التالية.
إذا كنت تستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحكم في الاختبار، تذكّر دائمًا أنّ Googlebot بشكل عام غير
متوافق مع ملفات تعريف الارتباط. وهذا يعني أنّ Googlebot سيرى فقط نسخة المحتوى التي يمكن للمستخدمين الوصول إليها
من خلال المتصفّحات التي لا تتيح استخدام ملفات تعريف الارتباط.
استخدام روابط rel="canonical"
في حال إجراء اختبار على عناوين URL متعددة، يمكنك استخدام
سمة الرابط rel="canonical"
على كل عناوين URL البديلة للإشارة إلى أنّ عنوان URL الأصلي هو النسخة المفضّلة. وننصحك
باستخدام العلامة rel="canonical" بدلاً من العلامة metanoindex
لأنّها أكثر ملاءمة لهدفك في هذه الحالة. على سبيل المثال، إذا كنت
تختبر نسخًا مختلفة من صفحتك الرئيسية، لا تريد أن تتجاهل محركات البحث فهرسة
صفحتك الرئيسية، بل تريد إعلامها بأنّ كل عناوين URL الخاضعة للاختبار هي نسخ على درجة عالية من التطابق أو
نسخ مختلفة من عنوان URL الأصلي، وأنّه يجب تجميعها معًا، مع استخدام عنوان URL الأصلي
كعنوان أساسي. ويمكن أن يؤدي استخدام العلامة noindex بدلاً من العلامة rel="canonical" في مثل هذه
الحالة إلى تأثيرات سلبية غير متوقّعة أحيانًا.
استخدام عمليات إعادة التوجيه 302 بدلاً من 301
في حال إجراء اختبار يؤدي إلى إعادة توجيه المستخدمين من عنوان URL الأصلي إلى نسخة مختلفة من عنوان URL،
استخدِم عملية إعادة التوجيه 302 (temporary) وليس 301 (permanent). يؤدي ذلك إلى إعلام محركات البحث بأنّ
عملية إعادة التوجيه هذه مؤقتة، وأنّه سيتم تطبيقها خلال فترة الاختبار فقط،
وأنّ محركات البحث يجب أن تحتفظ بعنوان URL الأصلي في فهرسها بدلاً من استبداله بالصفحة
المستهدفة من عملية إعادة التوجيه (صفحة الاختبار).
من الخيارات الجيدة أيضًا استخدام
عمليات إعادة التوجيه التي تعتمد على JavaScript.
إجراء التجربة عند اللزوم فقط
إنّ المدة الزمنية المطلوبة لإجراء اختبار يمكن الاعتماد على نتائجه تختلف وفقًا لبعض العوامل، مثل
معدلات الإحالات الناجحة ومقدار عدد الزيارات التي يتلقّاها موقعك الإلكتروني. ومن المفترض أن ترسل إليك أداة الاختبار الجيّدة إشعارات
عند جمع بيانات كافية لاستخلاص نتيجة يمكن الاعتماد عليها. بعد اكتمال
الاختبار، يجب أن تحدِّث موقعك الإلكتروني بالصيغ المختلفة المطلوبة من المحتوى وأن تزيل كل
عناصر الاختبار في أقرب وقت ممكن، مثل عناوين URL البديلة أو النصوص البرمجية التجريبية
والترميز التجريبي. إذا اكتشفنا موقعًا إلكترونيًا يُجري تجربة لمدة طويلة بدون داعٍ، يمكن أن
نفسّر ذلك باعتباره محاولة لخداع محركات البحث وسنتّخذ إجراءات وفقًا لذلك. ينطبق ذلك
بشكل خاص إذا كنت تعرض نسخة مختلفة واحدة من المحتوى لنسبة مئوية كبيرة من المستخدمين.
تاريخ التعديل الأخير: 2025-08-04 (حسب التوقيت العالمي المتفَّق عليه)
[[["يسهُل فهم المحتوى.","easyToUnderstand","thumb-up"],["ساعَدني المحتوى في حلّ مشكلتي.","solvedMyProblem","thumb-up"],["غير ذلك","otherUp","thumb-up"]],[["لا يحتوي على المعلومات التي أحتاج إليها.","missingTheInformationINeed","thumb-down"],["الخطوات معقدة للغاية / كثيرة جدًا.","tooComplicatedTooManySteps","thumb-down"],["المحتوى قديم.","outOfDate","thumb-down"],["ثمة مشكلة في الترجمة.","translationIssue","thumb-down"],["مشكلة في العيّنات / التعليمات البرمجية","samplesCodeIssue","thumb-down"],["غير ذلك","otherDown","thumb-down"]],["تاريخ التعديل الأخير: 2025-08-04 (حسب التوقيت العالمي المتفَّق عليه)"],[[["\u003cp\u003eWebsite testing involves comparing different versions of a website or page to see how users react.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eTo minimize search impact during testing, use \u003ccode\u003erel="canonical"\u003c/code\u003e for alternate URLs, 302 redirects for temporary variations, and avoid cloaking.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eConclude tests promptly after gathering sufficient data and update your site with the winning variation to prevent potential search engine penalties.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWhile testing can impact Google Search results, following best practices ensures minimal disruption and accurate indexing.\u003c/p\u003e\n"]]],["To minimize the impact of A/B testing on Google Search, avoid cloaking and use `rel=\"canonical\"` links on alternate URLs to indicate the original as preferred. Employ `302` redirects for temporary URL variations instead of `301`. Run tests only as long as necessary and promptly remove testing elements afterward. Small content variations generally don't significantly affect search performance. If tests run excessively, Google may consider it deceptive.\n"],null,["# A/B Testing Best Practices for Search | Google Search Central\n\nMinimize A/B testing impact in Google Search\n============================================\n\n\nThis page covers how to ensure that testing variations in page content or page URLs has\nminimal impact on your Google Search performance. It does not give instructions on how to\nbuild or design tests, but you can find more resources about testing at the end of this page.\n\nOverview of testing\n-------------------\n\n\nWebsite testing is when you try out different versions of your website (or a part of your\nwebsite) and collect data about how users react to each version.\n\n- **A/B testing** is where you test two (or more) variations of a change. For example, you may test different fonts on a button to see if you can increase button clicks.\n- **Multivariate testing** is where you test more than one type of change at a time, looking for the impact of each change as well as potential synergies between the changes. For example, you might try several fonts for a button, but also try changing (and not changing) the font of the rest of the page at the same time. Is a new font easier to read and so should be used everywhere? Or is the benefit that the button font looks different to the rest of the page, helping it draw attention?\n\n\nYou can use software to compare behavior with different variations of your pages\n(parts of a page, entire pages, or entire multi-page flows), and track which version is most\neffective with your users.\n\n\nYou can run tests by creating multiple versions of a page, each with its own URL.\nWhen users try to access the original URL, you redirect some of them to\neach of the variation URLs and then compare users' behavior to see which page is most\neffective.\n\n\nYou can also run tests without changing the URL by inserting variations dynamically on the\npage. You can use JavaScript to decide which variation to display.\n\n\nDepending on what types of content you're testing, it may not even matter much if Google\ncrawls or indexes some of your content variations while you're testing. Small changes, such as\nthe size, color, or placement of a button or image, or the text of your \"call to action\" (\"Add\nto cart\" vs. \"Buy now!\"), can have a surprising impact on users' interactions with your page,\nbut often have little or no impact on that page's search result snippet or ranking.\n\n\nIn addition, if we crawl your site often enough to detect and index your experiment, we'll\nprobably index the eventual updates you make to your site fairly quickly after you've\nconcluded the experiment.\n\nBest practices when testing\n---------------------------\n\n\nHere is a list of best practices to avoid any bad effects on your Google Search behavior while\ntesting site variations:\n\n### Don't cloak your test pages\n\n\nDon't show one set of URLs to Googlebot, and a different set to humans. This is called\n[cloaking](/search/docs/essentials/spam-policies#cloaking),\nand is against our\n[spam policies](/search/docs/essentials/spam-policies),\nwhether you're running a test or not. Remember that infringing our spam policies can get your\nsite demoted or removed from Google search results---probably not the desired outcome of your\ntest.\n\n\nCloaking counts whether you do it by server logic or by robots.txt, or any other method.\nInstead, use links or redirects as described next.\n\n\nIf you're using cookies to control the test, keep in mind that Googlebot generally doesn't\nsupport cookies. This means it will only see the content version that's accessible to users\nwith browsers that don't accept cookies.\n\n### Use `rel=\"canonical\"` links\n\n\nIf you're running a test with multiple URLs, you can use the\n[`rel=\"canonical\"` link attribute](https://support.google.com/webmasters/answer/139394)\non all of your alternate URLs to indicate that the original URL is the preferred version. We\nrecommend using `rel=\"canonical\"` rather than a `noindex` `meta` tag\nbecause it more closely matches your intent in this situation. For instance, if you are\ntesting variations of your home page, you don't want search engines not to index your\nhome page; you just want them to understand that all the test URLs are close duplicates or\nvariations on the original URL and should be grouped together, with the original URL as the\ncanonical. Using `noindex` rather than `rel=\"canonical\"` in such a\nsituation can sometimes have unexpected bad effects.\n\n### Use `302` redirects, not `301` redirects\n\n\nIf you're running a test that redirects users from the original URL to a variation URL,\nuse a [`302 (temporary)` redirect](/search/docs/crawling-indexing/301-redirects#temporary),\nnot a `301 (permanent)` redirect. This tells search engines that\nthis redirect is temporary---it will only be in place as long as you're running the experiment---\nand that they should keep the original URL in their index rather than replacing it with the\ntarget of the redirect (the test page).\n[JavaScript-based redirects](/search/docs/crawling-indexing/301-redirects#jslocation)\nare also fine.\n\n### Run the experiment only as long as necessary\n\n\nThe amount of time required for a reliable test will vary depending on factors like your\nconversion rates, and how much traffic your website gets; a good testing tool tells you\nwhen you've gathered enough data to draw a reliable conclusion. Once you've concluded the\ntest, update your site with the desired content variation(s) and remove all\nelements of the test as soon as possible, such as alternate URLs or testing scripts and\nmarkup. If we discover a site running an experiment for an unnecessarily long time, we may\ninterpret this as an attempt to deceive search engines and take action accordingly. This is\nespecially true if you're serving one content variant to a large percentage of your users.\n\nMore information about testing\n------------------------------\n\n- [Google Analytics article](https://support.google.com/analytics/answer/9366791) on content experiments\n- [Google Analytics content testing tools](https://marketingplatform.google.com/about/analytics/)\n- Ask questions about testing on the [Analytics Help Forum](https://support.google.com/analytics/community)\n- Ask questions about impact on search results in the [Google Search Central Help Forum](https://support.google.com/webmasters/community)."]]
