Participe da nova comunidade do
Discord para discussões em tempo real, suporte de colegas e interação direta com a equipe do Meridian.
Atualizar o modelo
Mantenha tudo organizado com as coleções
Salve e categorize o conteúdo com base nas suas preferências.
Frequência de atualização
Atualize os modelos sempre que quiser. A seleção e o ajuste de modelos são normalmente processos iterativos, que talvez exijam atualização com a chegada de novos dados. O modelo pode ser atualizado de forma trimestral, anual ou na frequência que fizer mais sentido para seu processo de definição do orçamento de marketing.
Dica: incorporar novos dados adicionando-os aos dados mais antigos
Recomendamos adicionar os novos dados aos mais antigos e executar o Meridian.
É preciso considerar se os dados mais antigos devem ou não ser descartados para acomodar os novos. Isso pode ser necessário para permanecer na janela de dados de dois a três anos, comum em uma MMM. O Meridian não modela a eficácia da mídia como variável com o tempo. Portanto, a decisão de descartar dados antigos ao anexar novos é uma compensação entre viés e variância. Uma janela de tempo mais longa reduz a variância porque você tem mais dados, mas pode aumentar o viés se a eficácia e as estratégias de mídia tiverem mudado drasticamente ao longo do tempo.
Observe que as estimativas da MMM costumam apresentar uma grande variância. Isso pode significar que incorporar até mesmo uma quantidade relativamente pequena de novos dados poderá ter um efeito notório nos resultados do modelo. Por isso, existem motivos comerciais válidos para definir as distribuições a priori no novo modelo de forma a incentivar que sua distribuição a posteriori corresponda à do modelo antigo. Recomendamos que você defina as distribuições a priori com base no conhecimento anterior e na intuição, e é razoável que essa intuição seja fundamentada por resultados anteriores de MMM. Você define até que ponto os resultados anteriores de MMM devem informar seu conhecimento e intuição anteriores. No entanto, considere que a definição de distribuições a priori que correspondem aos resultados de uma MMM antiga contabiliza os dados antigos duas vezes.
Alternativa: modelar novos dados de forma independente e usar distribuições a priori
Alguns podem considerar a incorporação de novos dados ajustando um modelo apenas a essas novas informações, de forma independente dos dados usados em modelos antigos. Embora tecnicamente possível, mesmo com uma pequena quantidade de dados, como os de apenas um trimestre, isso não é recomendado em geral.
A modelagem dos novos dados de forma totalmente independente dos dados antigos não estima com precisão os efeitos de defasagem. O Meridian permite que os dados de mídia incluam mais períodos (antigos) do que os dados de KPI e controle. Isso permite que os efeitos de defasagem sejam modelados com mais precisão, começando com o primeiro período de dados de KPI. É melhor incluir períodos de max_lag de dados de mídia antes do primeiro período de dados de KPI sempre que possível.
Uma pequena quantidade de dados novos provavelmente não é informativa o suficiente para que o modelo tire conclusões (consulte "Quantidade de dados necessários"). Talvez seja necessário incorporar as informações dos dados antigos usando uma distribuição a priori informada pela distribuição a posteriori do modelo mais antigo. Embora a distribuição a posteriori conjunta e integral de todos os parâmetros teoricamente contenha todas as informações de dados mais antigos (e usá-la como a priori para novos dados seria semelhante a ajustar um novo modelo que combina dados antigos e novos), o Meridian usa distribuições a priori independentes para parâmetros individuais. Portanto, mesmo que a distribuição a posteriori de cada parâmetro individual seja transferida como a priori, ela pode não capturar totalmente a distribuição a posteriori conjunta e integral, que considera as interdependências entre os parâmetros. Além disso, os modelos bayesianos exigem uma distribuição a priori paramétrica para cada parâmetro. A amostragem MCMC fornece uma amostra empírica da distribuição a posteriori, que pode ou não ter uma aproximação paramétrica adequada para uso direto como uma distribuição a priori.
Exceto em caso de indicação contrária, o conteúdo desta página é licenciado de acordo com a Licença de atribuição 4.0 do Creative Commons, e as amostras de código são licenciadas de acordo com a Licença Apache 2.0. Para mais detalhes, consulte as políticas do site do Google Developers. Java é uma marca registrada da Oracle e/ou afiliadas.
Última atualização 2025-08-04 UTC.
[[["Fácil de entender","easyToUnderstand","thumb-up"],["Meu problema foi resolvido","solvedMyProblem","thumb-up"],["Outro","otherUp","thumb-up"]],[["Não contém as informações de que eu preciso","missingTheInformationINeed","thumb-down"],["Muito complicado / etapas demais","tooComplicatedTooManySteps","thumb-down"],["Desatualizado","outOfDate","thumb-down"],["Problema na tradução","translationIssue","thumb-down"],["Problema com as amostras / o código","samplesCodeIssue","thumb-down"],["Outro","otherDown","thumb-down"]],["Última atualização 2025-08-04 UTC."],[[["\u003cp\u003eModel refresh frequency should align with data frequency and marketing team's decision-making timeframe (e.g., quarterly).\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eExpanding the data window with each refresh allows older data to influence newer estimates while balancing bias and variance.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eEven small data additions can significantly impact results due to the inherent high-variance nature of MMM estimates.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003ePrior settings can be adjusted to balance new and old data influences, informed by past results and business intuition.\u003c/p\u003e\n"]]],["Model refreshing frequency should align with data frequency and marketing decision timelines, such as quarterly updates for quarterly decisions. Appending new data reduces variance but may introduce bias if media strategies change. Appending small amounts of data can significantly impact estimates due to their high variance. When appending, setting priors to match previous results can align old and new data, although this risks double-counting data. Prior knowledge should influence prior selection, and prior MMM results can inform this.\n"],null,["# Refresh the model\n\nRefresh Frequency\n-----------------\n\nModel refreshes can be done as frequently as you would like. Model selection and\ntuning is typically an iterative process, which may need to be refreshed along\nwith new data. You might consider updating the model quarterly, annually, or at\na frequency that matches your marketing budget decision making process.\n\nRecommended: incorporate new data by adding it to the older data\n----------------------------------------------------------------\n\nWe recommend adding the new data to the older data and running Meridian.\nOne ought to consider whether or not to discard the oldest data to accommodate\nthe new data. This may be necessary to stay in the 2-3 year data window that's\ncommon in an MMM. Meridian doesn't model media effectiveness as\ntime-varying. So, the decision to discard old data when appending new data is a\nbias-variance trade-off. A longer time window reduces variance because you have\nmore data, but it can increase bias if media effectiveness and strategies have\nchanged drastically over time.\n\nRecognize that MMM estimates often exhibit high variance. This can mean that\nincorporating even a relatively small amount of new data may have a noticeable\neffect on the model's results. For this reason, there can be valid business\nreasons to set the priors in the new model to encourage the posterior of the new\nmodel to match the posterior of the old model. We recommend that you set priors\nbased on prior knowledge and intuition, and it is reasonable for this intuition\nto be informed by past MMM results. It is your decision as to how strongly you\nwant past MMM results to inform your prior knowledge and intuition. However,\nconsider that setting priors that match an old MMM's results effectively counts\nthe old data twice.\n\nAlternative: model new data disjointly and use priors\n-----------------------------------------------------\n\nSome may consider incorporating new data by fitting a model to just that new\ndata, disjointly from the data used in old models. Although technically\npossible, even for a small amount of data such as a quarter, this is generally\nnot recommended.\n\nModeling the new data completely disjointly from the old data won't properly\nconsider lagged effects. Meridian allows media data to include more (older) time\nperiods than the KPI and controls data. This allows the lagged effects to be\nmore accurately modeled beginning with the first time period of KPI data. It is\nbest to include max_lag time periods of media data prior to the first time\nperiod of KPI data whenever possible.\n\nA small amount of new data is likely not informative enough for the model to\nmake conclusions (see Amount of data needed). One may want to incorporate the\ninformation from the old data by using a prior distribution informed by the\nposterior of the older model. While the full joint posterior distribution of all\nparameters theoretically contains all information from older data (and using it\nas a prior for new data would be similar to fitting a new model that combines\nboth old and new data), Meridian uses independent prior distributions for\nindividual parameters. Therefore, even if the posterior distribution for each\nindividual parameter were carried over as its prior, it might not fully capture\nthe complete joint posterior distribution, which accounts for interdependencies\nbetween parameters. Additionally, Bayesian models require a parametric prior\ndistribution for each parameter. MCMC sampling provides an empirical sample from\nthe posterior, which may or may not have a suitable parametric approximation for\ndirect use as a prior."]]