تسجيلات SEO Office Hours من Google لشهر حزيران (يونيو) 2023
في ما يلي نص تسجيلات SEO Office Hours من Google لشهر حزيران (يونيو) 2023. للحصول على مساعدة خاصة بموقع إلكتروني محدّد، ننصحك بطرح سؤالك في منتدى المساعدة الخاص بـ "مجموعة خدمات بحث Google".
تظهر النسخة المقتبسة من المحتوى الخاص بنا في خلاصة "اقتراحات من Google" على الرغم من استخدام روابط أساسية. لماذا؟
جون: "بيث" تسأل: نحن نسمح بمشاركة المحتوى الخاص بنا، ولكن في كثير من الأحيان تظهر النسخة المقتبسة في خلاصة "اقتراحات من Google" على الرغم من استخدام روابط أساسية. كيف نتفادى حدوث ذلك؟
لقد طرحتِ هذا السؤال في الوقت المناسب، إذ وسّعنا مؤخرًا إرشاداتنا حول المحتوى المقتبس لتشمل هذا الموضوع. تقدّم لنا العلامة link rel=canonical إشارة تلميحية لمساعدتنا في تحديد عنوان URL الأساسي. إذا كان يتم اقتباس المحتوى الخاص بك ولا تريدين أن تظهر النُسخ المقتبسة في "بحث Google" على الإطلاق، ننصحك بالتأكّد من أنّ النُسخ المقبسة أيضًا تتضمن علامة meta المسماة noindex والمخصصة لبرامج الروبوت. ستؤدي هذه العلامة إلى حظر تلك النُسخ من الظهور في "بحث Google" مع السماح للمستخدمين بالوصول إلى تلك الصفحات بشكل طبيعي.
هل من المقبول استهداف البلد نفسه للكلمات الرئيسية نفسها من خلال نطاقين يتضمّنان قيمتين مختلفتين لنطاق المستوى الأعلى (TLD)؟
غاري: "ساغار" يسأل: هل من المقبول استهداف البلد نفسه للكلمات الرئيسية نفسها من خلال نطاقين يتضمّنان قيمتين مختلفتين لنطاق المستوى الأعلى (TLD)؟
أول ما يخطر ببالي هو التساؤل عمّا إذا كان ذلك سيكون مربكًا للمستخدمين، إذ أعتقد أنّه من المربك توفُّر نطاقين مختلفين يُفترَض أن يعرضا المحتوى نفسه. من منظور السياسات، أعتقد أنّ ذلك قد يُصنَّف أيضًا كنوع من التلاعب بنتائج البحث، لذا أنصحك بمراجعة سياسات Google الخاصة بالمحتوى غير المرغوب فيه.
هل لتحذيرات Lighthouse الخاصة بلغة JavaScript أي تأثير على تقييم الصفحة أو ترتيبها؟
مارتن: "أرند" يسأل: هل لتحذيرات Lighthouse الخاصة بلغة JavaScript للمكتبات التي لديها ثغرات أمنية معروفة أي تأثير على تقييم الصفحة أو ترتيبها؟
مرحبًا "أرند"، ونشكرك على طرح هذا السؤال. لا، بشكل عام ليس لذلك أي تأثير على الترتيب. مع ذلك، من غير المحبّذ أبدًا تجاهُل التحذيرات والمشاكل المرتبطة بالأمان. لذا، أنصحك بمعالجة هذه التحذيرات في أقرب وقت ممكن.
كيف أحظر Googlebot من الزحف إلى قسم محدّد من صفحة ويب؟
جون: "شون" يسأل: كيف أحظر Googlebot من الزحف إلى قسم محدّد من صفحة ويب؟ فصفحة المنتجات لدينا تتضمّن قسمًا لعرض المنتجات التي تم أيضًا شراؤها. وهي غالبًا ما تتضمّن إضافات صغيرة ولا تشكّل جزءًا كبيرًا من موقعنا الإلكتروني.
الإجابة المختصرة هي أنّه لا يمكنك حظر الزحف إلى قسم محدّد ضمن صفحة HTML. مع ذلك، هناك إجراءان يؤديان إلى نتيجة مشابهة: يمكنك استخدام سمة HTML data-nosnippet لمنع النص من الظهور في مقتطف البحث أو يمكنك استخدام iframe أو JavaScript مصدرهما محظور باستخدام ملف robots.txt. ولا ننصح عادةً باستخدام ملف robot.txt لحظر iframe أو JavaScript، إذ إنّ ذلك قد يؤدي إلى مشاكل في الزحف والفهرسة يصعب تحديدها وحلها. إذا كان هدفك هو فقط حظر المحتوى الذي تتم إعادة استخدامه على مختلَف صفحاتك، لا داعي للقلق بهذا الشأن وما مِن حاجة لحظر Googlebot من رؤية هذا النوع من التكرار.
لقد أرسلتُ خريطة موقع ولكنها لا تظهر في نتائج البحث. لماذا؟
غاري: وردنا السؤال التالي من أحد المستخدمين: لقد أرسلتُ خريطة موقع ولكنها لا تظهر في نتائج البحث.
أفترض أنّ المقصود هو أنّ عنوان URL لا يظهر، وفي هذه الحالة أودّ تذكيرك بأنّ خرائط الموقع ليست سوى طريقة لإعلام محرّكات البحث بمكان العثور على المحتوى. وهي ليست ضمانة على أنّه سيتم الزحف إلى جميع عناوين URL التي قدّمتها، وبالتأكيد ليست ضمانة على فهرسة تلك العناوين. فعمليتا الزحف والفهرسة تعتمدان على جودة المحتوى ومدى رواجه على الإنترنت مقارنةً بغيره من المحتوى.
لماذا يتم رصد أخطاء في البيانات المنظَّمة على Google ولكن ليس على schema.org؟
مارتن: "كوري" يسأل: لماذا يتم رصد أخطاء في البيانات المنظَّمة على Google ولكن ليس على schema.org؟ تعرض خدمة Google Search Console أخطاء مرتبطة بقيمة تعداد غير صالحة في الحقل "returnFees"، ولكن اختبار schema.org لا يُظهر أي أخطاء. ما العمل؟
نشكرك على سؤالك يا "كوري". إنّ schema.org هو مشروع مفتوح المصدر ومستقل عن أي مورّد، وهو يحدّد أنواع البيانات والسمات للبيانات المنظَّمة. وبما أنّ Google لديها صفة مورّد، قد تشترط متطلبات خاصة لبعض السمات والأنواع لتتيح استخدام البيانات المنظَّمة في ميزات المنتجات، مثل النتائج المنسقة في "بحث Google". وبالتالي، قد يكون إغفال بعض السمات أو استخدام بعض أنواع القيم لسمة معيّنة مقبولاً على schema.org، إلا أنّ المورّدين مثل Google وغيرها قد يفرضون متطلبات محدّدة أكثر على استخدام البيانات المنظَّمة التي توفّرها، وذلك بهدف تحسين الميزات والمنتجات.
هل دمج العناوين الخاصة بالأمان، مثل العناوين الخاصة بآلية HSTS، يؤثر على الترتيب؟
جون: "أرند" يسأل: هل دمج العناوين الخاصة بالأمان، مثل العناوين الخاصة بآلية HSTS، يؤثر على الترتيب؟
ليس لعنوان HSTS أي تأثير في "بحث Google". يُستخدَم هذا العنوان ليطلب من المستخدمين الدخول إلى نسخة HTTPS مباشرةً، وهو يُستخدَم عادةً مع عمليات إعادة التوجيه إلى نُسخ HTTPS. يستخدم محرّك بحث Google طريقة تُدعى تحديد عنوان URL الأساسي لاختيار نسخة الصفحة الأكثر ملاءمة للزحف والفهرسة، ولا يعتمد على عناوين مثل تلك المستخدَمة لآلية HSTS. مع ذلك، قد يكون استخدام هذه العناوين مفيدًا جدًا للمستخدمين.
هل تُجري Google أي نوع من المقارنات بين النُسخ الحالية والسابقة من ملف Sitemap بتنسيق XML؟
غاري: "بيل" يسأل: هل تُجري Google أي نوع من المقارنات بين النُسخ الحالية والسابقة من ملف Sitemap بتنسيق XML لمعرفة المحتوى الجديد والمحتوى الذي تمت إزالته على موقع إلكتروني؟
الإجابة هي نعم بالتأكيد، إذ إنّنا لن نعيد معالجة ملف Sitemap ما لم يحدث فيه تغييرات منذ آخر مرة تم فيها الزحف إليه، ولكن الهدف من ذلك هو تحسين البرامج بهدف عدم إهدار الموارد. ما إن يحدث تغيير في ملف Sitemap، سواء كان ذلك عبارة عن عنصر عنوان URL أو lastmod، سيتم تحليل ملف Sitemap مجددًا وعادةً ما تتم إعادة معالجته. ولا يشكّل ذلك ضمانة على إعادة الزحف إلى عناوين URL، إذ يعتمد ذلك على تقييمات الجودة الخاصة بها تمامًا كأي عنوان URL آخر. ويُرجى العلم أيضًا بأنّك إذا أزلت عنوان URL من ملف Sitemap (ربما لأنّ العنوان لم يعد متاحًا)، لا يعني ذلك أنّه ستتم إزالته من الفهرس تلقائيًا أو منح الزحف إليه أولوية بهدف إزالته في وقت أقرب.
ما الفرق بين ملف Sitemap بتنسيق XML وملف Sitemap بتنسيق HTML؟ تلقّيتُ رسالة خطأ في Search Console.
جون: مارو سامي يسأل: ما الفرق بين ملف Sitemap بتنسيق XML وملف Sitemap بتنسيق HTML، وما العمل إذا كانت خدمة Search Console تعرض رسالة الخطأ "يظهر ملف Sitemap كصفحة HTML. يُرجى استخدام تنسيق يصلح لخريطة الموقع بدلاً من هذا التنسيق"؟
عادةً ما يحدث ذلك نتيجة استخدام الاسم نفسه لكل من ملفّ XML وصفحة HTML. يمكن أن يكون ملف Sitemap بتنسيق HTML مفيدًا للمستخدمين إذ إنّه عادةً ما يكون ملفًا بمستوى أعلى، في حين أنّ ملف Sitemap بتنسيق XML مخصص فقط لبرامج الزحف لأنّه مصمَّم ليناسب برامج الروبوت. أما برأيي الشخصي، فيشير ملف Sitemap بتنسيق HTML غالبًا إلى أنّ التنقّل على موقعك الإلكتروني مربك للغاية، لذا أنصحك بمحاولة معالجة هذه المشكلة بدلاً من إنشاء صفحة مخصصة لملف Sitemap.
كيف يتعامل محرّك بحث Google مع البيانات المنظَّمة التي تتضمّن أخطاءً في التحليل؟
غاري: "أنيمش" يسأل: كيف يتعامل محرّك بحث Google مع البيانات المنظَّمة التي تتضمّن أخطاءً في التحليل؟
الإجابة هي أنّه لا يتعامل معها. إذا تعذَّر تحليل البيانات المنظَّمة، لا يمكننا استخراج المعلومات المضمَّنة فيها، وبالتالي يتم تجاهُلها.
هل تضمين أرقام في عنوان URL هو ممارسة سيئة من منظور تحسين محركات البحث؟
جون: هل تضمين أرقام في عنوان URL ممارسة سيئة من منظور تحسين محركات البحث؟
لا، ليس لتضمين الأرقام في عناوين URL أي تأثير سلبي. يمكنك إن شئت استخدام أرقام أو أحرف أو أحرف غير لاتينية أو حتى رموز يونيكود. الشيء الوحيد الذي أنصحك بتجنبّه هو المعرّفات المؤقتة التي تتغير مع كل زيارة للصفحة لأنّها تجعل عملية الزحف صعبة جدًا ومربكة.
لماذا تم حظر عنوان URL لموقعي الإلكتروني؟
غاري: "كلاوديو" يسأل: لماذا تم حظر عنوان URL لموقعي الإلكتروني؟
إنّه ليس محظورًا. الأمر ببساطة هو أنّه لا يظهر في الترتيب. أنصحك بمراجعة دليل تحسين نتائج محرّكات البحث للمبتدئين للحصول على فكرة حول الإجراءات التي تساعد في رفع ترتيبه، ويمكنك أيضًا الحصول على نصائح من جهات خارجية تشمل مواقع إلكترونية أو أشخاصًا معروفين في مجال تحسين محركات البحث، مثل الموقع الإلكتروني Moz والخبيرة أليدا سوليس.
هل "Index Bloat" (فهرسة صفحات غير مطلوبة) هو عامل يؤثر فعلاً في الزحف والفهرسة على Google؟
جون: هل "Index Bloat" (فهرسة صفحات غير مطلوبة) هو عامل يؤثر فعلاً في الزحف والفهرسة على Google؟
لستُ على اطّلاع بأي مفهوم مرتبط بمصطلح Index Bloat (فهرسة صفحات غير مطلوبة) لدى Google. إنّ أنظمتنا لا تفرض حدًا أعلى مصطنعًا لعدد الصفحات التي تتم فهرستها في كل موقع إلكتروني. نصيحتي الوحيدة لك هي تقديم الصفحات المفيدة فقط للفهرسة، لكنّ هذا الأمر مستقل عن عدد صفحات موقعك الإلكتروني.
كيف أحظر Googlebot من الوصول إلى موقعي الإلكتروني كليًا بشكل موثوق ودائم؟
غاري: أحدهم يسأل: كيف أحظر Googlebot من الوصول إلى موقعي الإلكتروني كليًا بشكل موثوق ودائم، أي ليس لبضعة فقط أشهر، بل إلى الأبد؟
الطريقة الأبسط لإجراء ذلك هي ملف robots.txt: إذا أضفت علامة disallow: / لوكيل مستخدم Googlebot، لن يقترب Googlebot من موقعك الإلكتروني طيلة مدة إبقاء العلامة هناك. إذا أردت حظر الوصول إلى الشبكة، عليك إنشاء قواعد جدار حماية تُحمّل نطاقات IP الخاصة بنا إلى قاعدة رفض. يمكنك الحصول على قائمة بعناوين IP الخاصة بنا من خلال الانتقال إلى مستنداتنا حول التأكّد من أنّ مصدر طلبات الزحف هو Googlebot.
هل يمكن لشركة متخصصة في تحسين محركات البحث الحصول على شارة باعتبارها معتمَدة من Google؟
جون: "مايكل" يسأل: هل يمكن لشركة متخصصة في تحسين محركات البحث الحصول على شارة باعتبارها معتمَدة من Google؟
لستُ على علم بتوفّر أي شهادة من Google خاصة بتحسين محركات البحث. تتوفر شهادات لبعض المنتجات، مثل "إعلانات Google"، ولكنني لستُ على علم بتوفّر شهادة خاصة بتحسين محركات البحث. بالنسبة إلى الشهادات الرسمية، أنصحك بمراجعة الأمر مع المصدر بدلاً من الاعتماد على الكلام المتناقَل.
هل استخدام عدة قوائم تنقُّل يؤثر سلبًا في الأداء المرتبط بتحسين محركات البحث؟
غاري: وردَنا السؤال التالي من مستخدم لم يذكر اسمه: هل استخدام عدة قوائم تنقُّل يؤثر سلبًا في الأداء المرتبط بتحسين محركات البحث؟ وأقصد بذلك قائمة أساسية تتضمن أهم الفئات في الموقع الإلكتروني وقوائم "ثانوية" لتحسين الفئات مرتبطة بعمليات توسيع العلامة التجارية.
من غير المرجّح أبدًا أن يكون لاستخدام عدة قوائم تنقُّل أي تأثير بشأن الأداء المرتبط بتحسين محركات البحث في موقعك الإلكتروني.
لقد حاولتُ أن تتم فهرسة صفحات HTML وASPX، ولكن لم تتم فهرسة سوى بضع صفحات HTML. يُرجى مساعدتي بخصوص ذلك.
جون: لقد حاولتُ أن تتم فهرسة صفحات HTML وASPX، ولكن لم تتم فهرسة سوى بضع صفحات HTML. يُرجى مساعدتي بخصوص ذلك.
من ناحيتنا، لا نتّخذ أي إجراءات خاصة بشأن هذين النوعين من امتدادات الملفات. يمكن أن تكون عناوين URL التي تنتهي بأحد هذين الامتدادين عبارة عن صفحات HTML عادية، ويمكننا فهرستها. وإخفاء الامتداد لا يغيّر أي شيء بالنسبة إلى أنظمة Google. للاطّلاع على الأسئلة العامة حول الزحف والفهرسة، أنصحك بطلب المساعدة من أفراد منتدى المساعدة المتعاونين للغاية.
أرى نتيجتين من النطاق نفسه ولكن من صفحتَي ويب مختلفتين، والنتيجة الثانية تتضمن مسافة بادئة صغيرة قبلها. لماذا؟
غاري: وردَنا السؤال التالي من "شين": أرى نتيجتين من النطاق نفسه ولكن من صفحتَي ويب مختلفتين، والنتيجة الثانية تتضمن مسافة بادئة صغيرة قبلها. إلامَ يشير ذلك؟
هذا النوع من النتائج يُدعى مجموعات المضيفين. لا يمكنك التأثير في هذا النوع من النتائج من خلال الترميز، إلا أنّ عرضها هو إشارة على توفُّر أكثر من صفحة واحدة لديك يمكنها تحقيق ترتيب جيّد استجابةً لطلب بحث محدّد. يمكنك دمج هاتين الصفحتين إذا كان ذلك ممكنًا. أنصحك بالاطّلاع على مزيد من المعلومات عن مجموعات المضيفين في معرض العناصر المرئية.
هل يُسمح باستخدام برنامج Googlebot مزيّف؟ إنّه يُدرج عنوان URL الرسمي ولكن على عنوان IP مختلف.
جون: "أرند" يسأل: هل يُسمح باستخدام برنامج Googlebot مزيّف؟ إنّه يُدرج عنوان URL الرسمي ولكن على عنوان IP مختلف.
بإمكان أيّ كان تحديد اسم أي وكيل مستخدم كما يشاء، وفي بعض الأحيان، قد تستخدم النصوص البرمجية اسم وكيل مستخدم Googlebot بهدف أن تبدو شرعية. لذا، ننشر في مستنداتنا نطاقات IP التي يستخدمها Googlebot بالإضافة إلى طُرق تتيح للمستخدمين التأكد من أنّ الطلبات شرعية. في حالتك بالتحديد، مصدر عنوان IP هو مضيف في ألمانيا يُدعى Hetzner Online. إذا رأيت الكثير من الطلبات من هذا النوع، أنصحك بالتواصل مع القسم المسؤول عن التعامل مع حالات سوء الاستخدام لدى المضيف.
هل مِن طريقة للتنصّل من عناوين IP بدلاً من أسماء النطاقات؟
غاري: محمد يسأل: هل مِن طريقة للتنصّل من عناوين IP بدلاً من أسماء النطاقات؟
لا، ما مِن طريقة لإجراء ذلك.
ما هو الهدف من استخدام علامة NOODP التي عادةً ما تتم مصادفتها في Blogger؟
جون: ما هو الهدف من استخدام علامة NOODP التي عادةً ما تتم مصادفتها في Blogger؟
لقد أعادنا هذا السؤال إلى الماضي. لم تستخدم Google علامة meta هذه المخصصة لبرامج الروبوت منذ وقت طويل. إنّها تعود إلى مشروع الدليل المفتوح DMOZ الذي كان يُدرج المواقع الإلكترونية مع وصف صغير. تطلب العلامة meta من محرّكات البحث تجاهُل الوصف. لم يعُد مشروع الدليل المفتوح، أو ما يُسمّى ODP، متاحًا، وليس لعلامة meta هذه أي تأثير. وهي أيضًا لا تؤدي إلى أي مشاكل، وبالتالي ليس من الضروري إزالتها.
هل "المحتوى الرئيسي" يعني أنّ الفيديو يجب أن يكون العنصر الأول على الإطلاق في الصفحة؟
غاري: "فريدريك" يقول: منذ 13 نيسان (أبريل)، أصبح مطلوبًا أن يكون الفيديو المحتوى الرئيسي في الصفحة إذا كان سيتم عرض صورة مصغّرة له في صفحات نتائج محرك البحث (SERP). هل "المحتوى الرئيسي" يعني أنّ الفيديو يجب أن يكون العنصر الأول على الإطلاق في الصفحة؟
لا. ننصحك بالتفكير في الأمر من منظور المستخدمين: لنفترض أنّهم وصلوا إلى صفحتك ثم كان عليهم البحث عن الفيديو بدلاً من رؤيته مباشرةً. سيكون الأمر مربكًا لهم بالتأكيد، ولهذا نريد أن تكون الفيديوهات المحتوى الرئيسي، ونقصد بذلك أنّها يجب أن "تظهر للمستخدمين مباشرةً". يمكنك الاطّلاع على المواقع الإلكترونية الكبيرة الخاصة بالفيديوهات، مثل Vimeo وYouTube، لتكوين فكرة حول ما تبحث عنه خوارزمياتنا.