Özel Korumalı Alan teklifleri ve Chrome'un yanıtları hakkında alınan ekosistem geri bildirimlerini özetleyen 2022 Ç1 üç aylık rapor.
Rekabet ve Piyasalar Kurumu'na olan taahhütlerinin bir parçası olarak Google, Özel Korumalı Alan teklifleri için paydaş etkileşim süreci hakkında üç aylık raporları herkese açık bir şekilde sunmayı kabul etmiştir (bkz. Taahhütler'ün 12 ve 17(c)(ii) paragrafları). Bu Özel Korumalı Alan geri bildirim özet raporları, geri bildirim genel bakışı bölümünde listelenen ve bunlarla sınırlı olmamak üzere Chrome'un çeşitli kaynaklardan aldığı geri bildirimler toplanarak oluşturulur: GitHub Sorunları, privacysandbox.com adresinde kullanıma sunulan geri bildirim formu, sektörden paydaşlarla toplantılar ve web standartları forumları. Chrome, ekosistemden alınan geri bildirimleri memnuniyetle karşılar ve öğrendiklerini tasarım kararlarına entegre etmenin yollarını aktif olarak araştırır.
Geri bildirim temaları, API başına yaygınlığa göre sıralanır. Bu, Chrome ekibinin belirli bir temayla ilgili aldığı geri bildirim miktarının toplanmasıyla ve azalan düzende düzenleyerek yapılır. Yaygın geri bildirim temaları; herkese açık toplantılarda ele alınan tartışma konuları (W3C, PatCG, IETF), doğrudan geri bildirimler, GitHub ve Google'ın şirket içi ekipleri ile herkese açık formlar üzerinden sıklıkla sorulan sorular incelenerek belirlenmiştir.
Daha net açıklamak gerekirse web standardı kuruluş toplantıları için toplantı notları incelendi ve doğrudan geri bildirim sağlamak amacıyla Google'ın bire bir paydaş toplantılarıyla ilgili kayıtları, tek tek mühendisler tarafından alınan e-postalar, API posta listesi ve genel geri bildirim formu dikkate alındı. Daha sonra Google, her bir API ile ilişkili olarak ortaya çıkan temaların göreceli yaygınlığını belirlemek için bu çeşitli destek faaliyetlerinde yer alan ekipler arasında koordinasyon sağladı.
Chrome'un geri bildirimlere verdiği yanıtların açıklamaları; yayınlanan SSS'lerden, paydaşlar tarafından dile getirilen sorunlara verilen gerçek yanıtlardan ve bu herkese açık raporlama alıştırmasının amaçları doğrultusunda, özel olarak bir pozisyonun belirlenmesinden alınmıştır. Geliştirme ve test çalışmalarının şu andaki odağını yansıtmakla birlikte, özellikle Topics, Fledge ve Attribution Reporting API'leri ve teknolojileriyle ilgili sorular ve geri bildirimler alındı.
Yakın zamanda alınan geri bildirimde Chrome yanıtı henüz değerlendirilmemiş olabilir.
Kısaltmalar sözlüğü
- ÇİPLER
- Bağımsız Bölümlendirilmiş Çerezler
- DSP
- Talep Tarafı Platformu
- FedCM
- Birleştirilmiş Kimlik Bilgisi Yönetimi
- FPS
- Birinci Taraf Gruplar
- IAB
- İnteraktif Reklamcılık Bürosu
- IdP
- Kimlik Sağlayıcı
- IETF
- İnternet Mühendisliği Görev Gücü
- YA
- İnternet Protokolü adresi
- openRTB
- Gerçek zamanlı teklif verme
- UZ
- Kaynak Denemesi
- PatCG
- Özel Reklamcılık Teknolojisi Topluluğu Grubu
- RP
- Bağlı Taraf
- STP
- Arz Tarafı Platformu
- TEE
- Güvenilir Yürütme Ortamı
- UA
- User Agent dizesi
- UA-CH
- Kullanıcı Aracısı İstemci İpuçları
- W3C
- World Wide Web Konsorsiyumu
- WIPB
- Hasta IP Körlüğü
Tüm geri bildirim kaynaklarındaki ortak temalar
Tartışma ve geri bildirim kanallarımızdaki ortak tema, testin zamanlaması, trafik düzeyleri ve kullanılabilirliği ile ilgili sorulardır. Özellikle test kullanıcıları, sürekli olarak API'lerin teste ne zaman sunulacağı ve testin küresel olarak kullanılabilir olup olmayacağı konusunda onay almak istiyorlar.
Chrome bu geri bildirimle ilgili olarak geniş bir yelpazede iletişim kurmuştur ve Chrome, aynı şekilde testin tüm dünyada kullanılabileceğini onaylayan bir SSS yayınlayacaktır. Ayrıca Chrome, CMA'ya danışarak herkese açık zaman çizelgelerini düzenli olarak güncellemeye devam edecektir.
Alakalı içerik ve reklamlar gösterin
| API / Teknoloji | Geri Bildirim Teması
(Sıklığa göre sıralandı) |
Sorular ve Kaygıların Özeti | Chrome Yanıtı |
| Konular | Geniş kapsamlı konuların fayda düzeyi | Genel ayrıntılı konu sınıflandırmasının, ilgi alanına dayalı reklamcılık için yeterince yararlı olmayabileceği konusunda endişeler dile getirildi. | API'nin kullanışlılığı testlerle keşfedilecektir. Chrome, sınıflandırmanın test sonuçlarına göre gelişmesini bekler. |
| Konular | Sınıflandırma | Sektör paydaşları taksonomiyi etkileme konusunda söz sahibi olmak ister. | Chrome, sınıflandırmayla ilgili bilgi almaya devam etmektedir. Chrome, sınıflandırmayı değiştirmeyle ilgili yönetim modeli hakkında geri bildirim almak ve taksonominin geliştirilmesinde ve sürdürülmesinde diğer endüstri kuruluşlarının nasıl daha aktif rol oynayabileceğini tartışmaktadır. |
| Konular | Farklı site türleri için kullanışlılık | Sitelerin sunduğu fayda, trafik düzeylerine veya içeriklerinin ne kadar uzman olduğuna bağlı olarak bazı endişeler arttı. | API'nin kullanışlılığı testlerle keşfedilecektir. Chrome, sınıflandırmanın ve diğer parametrelerin test sonuçlarına göre değişmesini bekler. Sınıflandırma veya parametrelerin evrimi, geriye dönük uyumsuz değişiklikler gerektirmeyebilir. Ayrıca Chrome, üçüncü taraf çerezleri için desteğin sonlandırılmasından sonra da geri bildirimlerin Topics API'nin gelişimini etkilemeye devam etmesini beklemektedir. |
| Konular | Site sınıflandırma metodolojisi | Sitelerin Topics sınıflandırmalarına karar verebilmelerini veya bunları etkileyebileceğini isteyin. | Chrome bu isteği inceliyor, ancak sitelerin kullanıcıları gizliliği ihlal edecek şekilde hedeflemek veya reklamların alaka düzeyini azaltmak için "sistemi kandırmanın" olası riski konusunda (web tarayıcısı topluluğundan ve DSP'lerden) endişeler duydu. Chrome, geri bildirim almakta ve olası değişiklikleri değerlendirmektedir. |
| Konular | Gürültülü sinyaller | Rastgele bir konuyu zamanın% 5'inde sunmak çok fazla parazit / yanlış sinyal oluşturabilir. | Gürültü, kullanıcı gizliliğini korumak için önemli bir yöntemdir. Gürültü düzeyleri ile konuların kullanışlılığı testlerle incelenecektir. |
| Konular | Site tarafından kontrol edilen üçüncü taraf izinleri | Sitelerden, hangi reklam teknisyenlerinin Topics API'yi çağırabileceğini seçmesini isteyin. | İstenen bu özellik, açıklayıcıda belirtildiği gibi "browsing-topics" izin politikası aracılığıyla zaten desteklenmektedir. |
| Konular | Topics API'nin sayfa performansı üzerindeki etkisi | Topics API'ye bağlı olma nedeniyle ilk reklama kadar olan gecikmelerle ilgili endişeler | Chrome, performansı artırmak için HTTP İstek Başlıklarında Topics'in nasıl desteklenebileceğini artırıyor. Bu tür değişikliklerin gerekli olup olmadığını görmek için testler yapıyoruz. |
| Konular | Gizlilik / Politika | Konularını arayan kişiyle paylaşacak bazı üçüncü taraflar olduğunda yanıtları arayana göre filtreleme amacıyla sorular | Ekosistemdeki birçok kişiden gelen geri bildirimler doğrultusunda Chrome bu tasarımı, bilgiye erişimi başka şekilde bu tür bilgilere erişemeyecek olanlarla sınırlamak için seçmiştir. Elbette Topics'i alan yayıncılar ve üçüncü taraflar, sitelerindeki taraflarla hangi bilgileri paylaşacaklarına kendileri karar verebilirler. Bu tür bir paylaşım yapmaları durumunda Chrome, bu tür paylaşımlar konusunda kullanıcılarına karşı şeffaf olmalarını kesinlikle önerir ve gerekli denetimleri kullanıcılara sunar. |
| Konular | Belgeler | Chrome tarafından FLoC için kullandığınız sınıflandırıcı modeli ve sınıflandırmanın ayrıntılarını (ör. sınıflandırıcı ve sınıflandırmanın ne sıklıkta değişeceği) kapsayan dokümanlara gösterilen ilgi | Chrome, Kaynak Denemelerinin bir parçası olarak kullanılan sınıflandırmayı zaten sağlamaktadır ve web sitelerini Konular halinde kategorize eden sınıflandırıcı modeli, Chrome kod tabanında açık kaynak kodunun parçası olarak kullanıma sunulmaktadır. Kaynak Denemelerinin bir parçası olarak, Chrome, geri bildirim alındığında ve özelliğin ne kadar iyi çalıştığına dair bilgi toplandığında bunlarda değişiklik yapma hakkını saklı tutar. |
| FLEDGE | Sıklık sınırı | Kampanya veya reklam grubunda kullanıcı başına sıklığı kontrol edebilmeyi isteme. | Cihaz üzerinde açık artırmalarda FLEDGE, sıklık sınırını destekleyecek. İçeriğe dayalı/marka bilinci oluşturma kampanyalarını da desteklemek için FLEDGE'in bu konuyu ele aldığı açık bir sorun vardır. Ek sıklık sınırı kontrolleri için Paylaşılan depolama alanı, geliştirme aşamasındaki başka bir API ve siteye özel sınırlar da kullanılabilir. |
| FLEDGE | FLEDGE'in performans üzerindeki etkisi | FLEDGE açık artırmasındaki hesaplama açısından yoğun teklif verenlerin olası etkisiyle ilgili endişeler arttı. | Chrome, site performansı üzerindeki olası etkiler hakkında geliştiricilerle etkin tartışmalarda. Chrome, test sürecinde daha fazla bilgi edinme fırsatını memnuniyetle karşılar. |
| FLEDGE | FLEDGE'i diğer özelliklerle test etme | Diğer özelliklerle (k-anonimlik sunucusu, anahtar/değer sunucuları vb.) testlerin ne zaman ve nasıl gerçekleştirileceği. | Chrome, testleri daha kolay hale getirmek için ilk kaynak denemelerimizde özellikleri aşamalı olarak kullanıma sunuyor. Chrome, diğer özelliklerle ilgili zaman çizelgesi konusunda netlik sağlamanın önemli olduğunun farkındadır ve mümkün olduğunda bunu netleştirecektir. |
| FLEDGE | Test koordinasyonu | Birden fazla reklam teknolojisi arasında testler nasıl koordine edilir? | Chrome, farklı reklam teknolojilerinin aynı kullanıcıları deneyebilmesi için denemeleri koordine etmeye yardımcı olmak üzere ek destek sağlamayı araştırmaktadır. Bu ayrıca Chrome'la iş ortaklığı desteğinin önemli bir odak noktasıdır. Sektördeki ticaret kuruluşları da bu rolü oynamakla ilgilendiklerini ifade etmiştir. |
| FLEDGE | İlgi alanı grubu sınırları | Bir kullanıcının açık artırmaya eklenebileceği veya dahil edilebilecek ilgi alanı grubu sayısıyla ilgili sınırlar olacak mı? | Chrome, test dönemi boyunca geri bildirime ve ölçülen gecikme etkisine göre web sayfası performansı veya kullanıcı deneyimiyle ilgili nedenlerden dolayı bu sınırları hassaslaştırmaya açıktır. Test kullanıcıları arasında, alıcıların ve satıcıların kaynak kullanımını ayarlamalarına olanak tanımanın ek yolları üzerine tartışmalar devam ediyor. |
| FLEDGE | API'ler Arası Özellikler | FLEDGE ile ilişkilendirme raporlaması nasıl çalışır? | Tüm ayrıntılar henüz belli değil ve Chrome 2. çeyrekte bu konuyla ilgili bir güncelleme yapmayı bekliyor. Chrome, kaynak denemesi sırasında açık artırma sonuçları (kazançlar ve kayıplar) için etkinlik düzeyinde raporlama sağlamaya devam etmeyi beklemektedir. |
Dijital reklamları ölçme
| API / Teknoloji | Geri Bildirim Teması
(Sıklığa göre sıralandı) |
Sorular ve Kaygıların Özeti | Chrome Yanıtı |
| Attribution Reporting (ve diğer API'ler) | Trafik test etme | Test için yeterli trafik olup olmayacağıyla ilgili endişeler | Chrome, kullanıcı kontrolleriyle ilgili ciddi hatalar veya sorunlar olmadığından emin olmak için kaynak denemesini çok düşük trafikle başlatıyor. İlk test edenler, teknik açıdan API'lerin amaçlandığı şekilde çalıştığını onaylamada önemli bir rol oynar. Bu da daha büyük bir trafiğin daha hızlı yükselmesine yardımcı olur. API'lerin beklendiği gibi çalıştığından emin olduktan sonra Chrome, kaynak denemesini yardımcı program testini destekleyecek şekilde artırır. |
| İlişkilendirme Raporları | Etkinlikleri kaydetmeyle ilgili ergonomik | Etkinlikler için desteklenen kayıt biçimleriyle ilgili sorular. | Chrome, şu anda hangi kayıt biçimlerinin desteklendiğini netleştirmek için GitHub'da bir yanıt yayınladı. Chrome, önerilen değişikliklerin bu endişeleri yeterli olup olmadığını veya daha fazla güncellemenin gerekip gerekmediğini görmek için ekosistemden mevcut tasarımla ilgili geri bildirim topluyor. |
| İlişkilendirme Raporları | Gürültü oluşturma | Toplu raporlar için parazitin nasıl oluşturulduğu hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız | Chrome, parazitin sistematik şekilde oluşturulma yöntemi hakkında daha ayrıntılı bilgi vermek için GitHub'da bir yanıt yayınladı. Chrome, OTD sırasında gürültü simüle etmek ve çeşitli parametrelerle testler yapmak için bir kitaplık sağlamayı planlamaktadır. Chrome, toplu raporlama modu için ek geliştirici dokümanları ve kılavuzları da sağlamayı planlamaktadır. |
| İlişkilendirme Raporları | Küçük siteler için daha az doğru veriler | Daha küçük sitelerin veya kampanyaların doğruluk oranının daha düşük olacağına dair endişeler. | Chrome, gürültüye dayalı gizlilik korumalarının küçük veri dilimlerinde daha büyük etkiye sahip olduğunun farkındadır. Ancak, daha uzun zaman dilimlerinde toplama gibi yöntemlerin bu sorunu çözmesi mümkündür. Ayrıca, çok küçük veri dilimlerine (örneğin, bir veya iki satın alma işlemi) dayanan sonuçların, reklamverenler için anlamlı olup olmadığı da net değildir. Kaynak denemesi sırasında Chrome, test kullanıcılarını çok çeşitli gizlilik ve parazit parametreleriyle deneme yapma olanağından yararlanmaya teşvik eder. Böylece kullanıcılar bu sorun hakkında daha net geri bildirim sağlayabilirler. |
| İlişkilendirme Raporları | Dönüşüm gecikmelerinin kamu hizmeti üzerindeki etkisi | Dönüşüm süreleri, kampanya oluşturma ve doğrulama veya kampanya optimizasyonunu etkileyebilir. | Chrome, dönüşüm raporlama gecikmelerinin etkisi hakkında birbiriyle çelişen bazı geri bildirimler aldı. Ancak Attribution Reporting API kullanıcıların gizliliğini korumak için raporlamada rastgele gecikmelere yol açtığından Chrome, test dönemi boyunca belirli kullanım alanlarının veya endişelerin daha net olacağını ve ek hata ayıklama desteği ya da geliştirici rehberliğiyle ele alınabilmesini bekler. |
| İlişkilendirme Raporları | Daha uzun ilişkilendirme dönemi | 30 günlük ilişkilendirme aralığını uzatma isteği | Chrome, ilişkilendirme döneminin uzunluğu hakkında daha fazla geri bildirim almak için bir yanıt yayınladı. Bu yanıtın hem minimum veri kullanımı hem de faydası dikkate alındı. |
| İlişkilendirme Raporları | Görüntülenemeyen gösterimler | Görüntüleme dönüşümü raporlarında görüntülenemeyen gösterimlerin sayılıp sayılmadığıyla ilgili sorular. | Chrome, görüntülenebilir gösterimlerle ilgili daha fazla net bilgi sağlamak için GitHub'da bir yanıt yayınladı. |
Gizli izlemeyi sınırlandırma
| API / Teknoloji | Geri Bildirim Teması
(Sıklığa göre sıralandı) |
Sorular ve Kaygıların Özeti | Chrome Yanıtı |
| Kullanıcı Aracısı Azaltma | Performans | Kritik-CH (ilk sayfa yüklemesinde) üzerinden ipuçlarının alınmasında yaşanan gecikmeyle ilgili endişeler bulunmaktadır. | Chrome, performansı iyileştirmenin yollarını araştırıyor. |
| Kullanıcı Aracısı Azaltma / Kullanıcı Aracısı İstemci İpuçları | Sahtekarlıkla ve Kötüye Kullanımla Mücadele endişeleri | Hizmet Reddi dahil olmak üzere belirli saldırı türlerinde mümkün olduğunca fazla bilgiye sahip olmak önemlidir. UA dizesinden bazı bilgilerin kaybolması zorluklara yol açabilir. | Chrome, hata ayıklama için faydalı olacak yeterli bilgiyi sağlarken gizliliğin sağlanması için tartışmalarda ve yöntemleri değerlendiriyor. |
| Kullanıcı Aracısı Azaltma | OT kurulumunda kafa karışıklığı | Birden Fazla Kaynak Denemesi katılımcısı, kaynak denemesine kaydolma örnekleriyle belgeleri iyileştirmeyi önerdi. | Azaltılmış UA Kaynak Denemesi sona eriyor, ancak Chrome Kullanımdan Kaldırma Denemesi ile ilgili talimatları (örnek demoyu daha belirgin hale getirmek de dahil) iyileştirmeyi amaçlıyor. |
| Kullanıcı Aracısı Azaltma | Belirli bir ipucunun değerleriyle ilgili endişeler | Sec-CH-UA-Model değerinin, User-Agent dizesindeki <deviceModel> ile aynı olup olmadığıyla ilgili sorular. | Sec-CH-UA-Model, kullanıcı aracısı dizesindeki <deviceModel> ile aynıdır. Chrome, gelecekteki dokümanlarda bunu daha açık bir şekilde ifade etmeye çalışacaktır. |
| Kullanıcı Aracısı Azaltma | Kullanımdan Kaldırma Denemesi'ne kaydolmayla ilgili endişeler | Çok sayıda alanı Kullanımdan Kaldırma Denemesi'ne kaydetmeyle ilgili sorular | Chrome, Kullanımdan Kaldırma Denemesi'ni tasarlarken merkezi yaklaşımları dikkate aldı. Ancak Chrome, başlığın gönderilip gönderilmeyeceğini seçebileceklerinden tüm kontrolü geliştiricilere sağladığı için mevcut Kaynak Deneme'nin en iyi seçenek olduğuna inanıyor. |
| Kullanıcı Aracısı İstemci İpuçları | UA-CH'nin kuralcı yapısıyla ilgili endişeler | rfc7231'de tanımlanan kullanıcı aracısı başlığının sunduğu esneklikle karşılaştırıldığında UA-CH'nin aşırı kuralcı olduğu konusunda bir endişe vardır. | Chrome, UA-CH başlıklarının kuralcı yapısını, UA dizesinin esnekliğine göre önemli bir iyileştirme olarak görür. Bu açıdan, hem tarayıcılar arası birlikte çalışabilirlik hem de kullanıcı gizliliğinin korunması açısından yüksek entropili tanımlayıcıların rastgele eklenmesini önler.
Ancak bu endişeyi paylaşan ve geri bildirimde bulunmak isteyen diğer kullanıcıların da bulunması durumunda sorun hâlâ açık. |
| Kullanıcı Aracısı İstemci İpuçları | API'nin belirli tarayıcıları engellemek için kullanıldığına dair endişeler | Bir sitenin "Google Chrome" veya "Microsoft Edge"i aramak için API'yi kullandığı ve diğer tüm tarayıcıları engellediğiyle ilgili endişe | Marka listesi kavramı bu durumu ele alacak şekilde tasarlanmıştır: Bir tarayıcı, kendi markasına ek olarak "Google Chrome"u da gönderebilir. |
| Kullanıcı Aracısı İstemci İpuçları | Desteklenen tüm ipuçlarını numaralandırma yöntemi isteği | Tarayıcı için desteklenen tüm ipuçlarını öğrenmek için programlı bir yöntem kullanmak isteme. | Chrome, özellik isteğini değerlendiriyor. |
| Kullanıcı Aracısı Azaltma / Kullanıcı Aracısı İstemci İpuçları | Sahtekarlıkla ve Kötüye Kullanımla Mücadele endişeleri | HTTP1 için ilk yüklemede istemci ipuçları kullanılamaz | İstemci İpuçları Güvenilirliği API'lerinden biri (KABUL_CH) yalnızca HTTP2 ve HTTP3 üzerinden kullanılabilir. Yine de HTTP1 üzerinden sunulan sunucularda yalnızca Critical-CH'ye güvenmeleri gerekir. |
| Kullanıcı Aracısı Azaltma | Android için Chrome'a etkisi | Bu durumun özellikle Android'de Chrome'u nasıl etkilediğiyle ilgili sorular. | UA Reduction ve UA-CH, Masaüstü'nün yanı sıra Android'de Chrome için de kullanıma sunulacaktır. Android üzerinde Chrome için, değişiklikler şu anda Chrome 110 için planlanan "6. Aşama"da gerçekleşecektir. |
| Gnatcatcher (WIPB) | Uygun olmayan kullanımlar ve yöntemler | Uyumsuz kullanımların ve uygun olmayan yöntemlerin ne olacağı konusunda netlik. | Chrome, açıklayıcıyı daha fazla ayrıntıyla güncelleyecek. |
| Gnatcatcher + Kullanıcı Aracısı Azaltma | Sahtekarlıkla mücadele sinyallerini azaltma | Eşzamanlı olarak IP ve UA erişimini azaltmanın sahtekarlıkla mücadele etkisi. | Bilinçli IP Körlüğü ile ilgili sahtekarlıkla mücadele politika hükümlerinin verilmesi (sahtekarlıkla mücadele kullanım durumlarında IP kullanımına izin vermek amacıyla), IP üzerinden proxy sunuculara yönlendirilen savunmayla ilgili endişeleri çözecektir. |
| Gezinme İzleme | İleride yaşanabilecek kesintiler hakkında endişeler | Reklamverenler, olası kesintilerden endişe duyuyor. Kimlik sağlayıcılar da Chrome'un planlarıyla ilgilendiklerini belirttiler. | Chrome, yakın zamanda zarar verecek değişiklikler yapmamakta ve kullanım alanlarını araştırmaya devam etmektedir. |
| SameSite Çerezleri | Diğer tarayıcılarla birlikte çalışabilirlik | Chrome uygulamalarının diğer tarayıcılardan ayrıldığı bir alan olan crbug.com/1221316 adresindeki Chrome uygulamasını düzeltme planlarıyla ilgili sorular. | Chrome, metriklerde bir hata tespit etti ve bunun sonucunda yeni metrikler sundu. Chrome, hata düzeltmesinin etkisini daha iyi anlamak için veri topluyor. |
| Depolama Bölümlendirme | Mesaj kanallarını bölümlere ayırmayla ilgili endişeler | Mesajlaşma kanallarının (ör. SharedWorker ve BroadcastChannel) bölümlendirmelidir. | Chrome bu geri bildirimi değerlendirmektedir ancak Chrome, gizli izlemeyi önlemek için depolama alanının yanı sıra mesajlaşma kanallarının da bölümlendirmenin gerekli olduğuna inanmaktadır. |
Siteler arası gizlilik sınırlarını güçlendirin
| API / Teknoloji | Geri Bildirim Teması
(Sıklığa göre sıralandı) |
Sorular ve Kaygıların Özeti | Chrome Yanıtı |
| Birinci Taraf Setler | Genel gizlilik politikası şartı | Tüm ürünlerde ve aynı grubun parçası olması gereken yargı alanlarında ortak bir gizlilik politikasına sahip olmak mümkün değildir. | Chrome, politika şartlarımızı tanımlamaya devam ediyor ve bu geri bildirimi göz önünde bulunduracaktır. |
| Birinci Taraf Setler | Bağımsız Yaptırım Tüzel Kişiliği'nin (IEE), FPS geçerliliğiyle ilgili çok sayıda zorlukla karşılaşması olasıdır | FPS geçerliliğinin belirlenmesiyle ilgili öngörülebilir zorlukların özeti: Metin veya gizlilik politikası grup üyeleri arasında eşleşmiyor, kullanıcı tarafından açıkça görülen grup üyeliğinin nasıl tanımlanacağı, bant genişliği ve zamanlama zorlukları ile kurumsal yapıda uzmanlaşmanın nasıl sağlanacağı. | Chrome, politika şartlarımızı tanımlamaya devam ediyor ve bu geri bildirimi göz önünde bulunduracaktır. |
| Birinci Taraf Setler | FPS tarayıcı listesini koruma süreci | Batı dışındaki ülkelerde web sitelerinin girişinin önündeki engeller, güncelleme sıklığındaki farklılıklardan dolayı tarayıcılar arasında FPS listesinin tutarsız sürümleri ve daha küçük/yeni tarayıcıların listeyi kullanabilme yeteneğiyle ilgili endişeler. | Chrome, bu liste için politika gereksinimlerimizi, kabul sürecimizi ve kullanım haklarımızı tanımlamaya devam etmekte ve bu geri bildirimi göz önünde bulunduracaktır.
Chrome ayrıca, Web platformunda kullanılan Genel Son Ek Listesi gibi statik listelerden öğrendiklerini de inceler. |
| Birinci Taraf Setler | Dinamik site başına onaylama tasarımı | Dinamik bir tasarım (statik liste yerine) ortak sahiplik iddiaları ve sayfa yükleme gecikmesi/hataları ile ilgili yanlış iddialara daha yatkın olabilir. | Chrome şu anda statik liste yaklaşımını kullanmaktadır ve imzalı onaylar yaklaşımı gelecekte yeniden değerlendirilirse bu geri bildirimi dikkate alır. |
| Birinci Taraf Setler | Birinci Taraf Gruplar için olası kullanım alanları (FPS listesinin güvenilir ve adil bir sürümü oluşturulabiliyorsa) | Tek oturum açma, özelleştirilebilir veri istemleri, kullanıcılara gelişmiş şeffaflık raporlaması için olanaklar. | Chrome, Birinci Taraf Gruplar için sonraki adımları belirlerken bu geri bildirimi dikkate alacaktır |
| ÇİPLER | Tarayıcı uyumluluğu | Diğer tarayıcıların bölümlendirilmiş çerez özelliklerini nasıl işlediğini anlama ilgisi | Chrome, tarayıcılarda çalışabilecek tasarımları ve uygulamaları tanımlamak için W3C gibi genel standartlar gruplarıyla çalışmaya devam etmektedir. |
| ÇİPLER | Tasarım gereksinimi | __Ana makine adı önekini eklemenin uygun olmayabileceğinden | Chrome, Kaynak Denemesi için adlandırma şartını kaldırdı ve test döneminin sonunda kalıcı hale getirip getirmeyeceğini değerlendirecek. |
| ÇİPLER | Reklam kullanım alanları için CHIPS kullanımı | Reklam kullanım alanları için çip kullanmanın mümkün olup olmadığıyla ilgili sorular. | CHIPS, bir üçüncü tarafın üst düzey siteye (veya sitenin Birinci Taraf Grubuna) göre bölümlendirilmiş istemci tarafı çerezleri oluşturmasına olanak tanır. Kullanım alanı siteler arası durum yerine bölümlendirilmiş duruma ihtiyaç duyuyorsa bu kullanım alanı için CHIPS kullanılabilir. |
| ÇİPLER | çiplerin FPS ile entegrasyonu | CHIPS ile test etmenin, Birinci Taraf Gruplar gibi diğer Özel Korumalı Alan teklifleriyle birlikte mümkün olmayabileceği konusunda endişeler | Chrome, bu tür testlerin gerçekleştirilmesine olanak tanıyacak test ortamlarını nasıl kolaylaştırabileceğini etkin bir şekilde araştırmaktadır. Chrome, bu arada kullanılabilecek FPS ve CHIPS'lerin yerel testine yönelik talimatlar da yayınlamıştır. |
| FedCM | İfade | Tarayıcı, birleşik kimlik akışının bir kısmını oluşturduğundan, IDP'lerin kullanıcılarına sunmak istediği tüm nüansları yakalamanın zor olduğu konusunda endişeler vardır. | Chrome bu dengenin farkındadır ve hem mümkün olduğunca fazla alanı kaplamak hem de bunu mümkün olduğunca ifade edici hale getirmek için ekosistemle birlikte çalışmaya devam edecektir. Chrome'un keşfettiği fikirlerden bazıları, markalama özelleştirmeleri (ör. logolar, renkler) ve dize özelleştirmesi (ör. "şununla giriş yap" yerine "bu makaleye erişin"). |
| FedCM | Tarayıcı katılımı | Tarayıcının eskiye göre kimlik federasyonu akışında daha fazla yer aldığını olduğundan, kullanıcının hangi web sitelerine (aynı zamanda hangi IdP ile) giriş yaptığını daha net bir şekilde bilir. | Chrome, tarayıcının artık daha etkin bir rol oynadığının farkındadır, ancak tarayıcının federasyonu desteklemeye devam ederken siteler arası izlemeyi ayırt edebilmesi ve önleyebilmesi için bu fazladan katılım düzeyi gereklidir. |
| FedCM | Uygulanabilirlik ve Birlikte Çalışabilirlik | Diğer tarayıcıların FedCM'yi benimsememesi veya uygulamamasıyla ilgili endişeler. | Chrome, FedID Topluluk Grubu'nda federasyon için ortak çözümler bulmak amacıyla diğer tarayıcı tedarikçileriyle de çalışmaktadır. |
| FedCM | Çeşitli API zorlukları | FedCM'nin hâlâ erken / olgunlaşmamış olduğu ve ekosistemin ihtiyaç duyduğu tüm özellikleri sunmasının uzun süreceği endişesi. | Chrome, ekosistem testlerinin bir parçası olarak bunu daha ayrıntılı bir şekilde araştıracaktır. |
| FedCM | Kuruluş Politikaları ve Kullanıcı Denetimleri | Kuruluşların, birleşik kimlik dağıtımlarını herhangi bir değişiklik yapmadan sürdürmesine olanak tanıyacak bir denetim (ör. kurumsal politikalar ve/veya kullanıcı ayarları) olup olmayacağıyla ilgili endişeler. Şirket içinde yeniden dağıtımı veya değiştirilmesi son derece zor olan çok sayıda birleşik kimlik dağıtımı vardır. Bu nedenle, IDP'lerin yeniden dağıtmasını gerektiren yeni tarayıcı API'lerine karşı direnç yüksektir. | Chrome, bu endişeleri gidereceğini düşündüğü kurumsal yöneticiler ve kullanıcılar için denetimleri araştırıyor. Chrome, dikkate alınmasını istedikleri belirli kullanım alanlarıyla ilgili kuruluşlardan geri bildirim almak ister. |
Spam ve sahtekarlıkla mücadele edin
| API / Teknoloji | Geri Bildirim Teması
(API Başına Görülmeye Göre Sıralama) |
Sorular ve Kaygıların Özeti | Chrome Yanıtı |
| Trust Token API'si | Tekliften yararlanma sınırları | Sayfa başına yaklaşık 2 alan adının çok kısıtlayıcı olduğu, özellikle de birinin aynı sayfaya birden çok kez yerleştirilebileceği veya kuruluşun içinde ikinci bir veren kuruluşun alan adına sahip olduğu durumlarda endişeler var. Muhtemelen diğer pazar katılımcılarını dikkate almadan sınıra takılabilirler. | Chrome, kullanım oranını artıracaksa, sayfa başına teklif kullanma sınırını biraz genişletmeye açık olsa da, aşırı entropi sağlamak için bu sınırı nispeten düşük tutması gerekir. Ayrıca, teklif kullanma kaydının önbelleğe alınması, tek bir kullanıcı için kısa süre içinde birden fazla jeton kullanma ihtiyacını da azaltabilir. |
| Trust Token API'si | Gecikme | Teklif isteklerine genellikle 10 ms veya daha kısa sürede yanıt vermesi gerekir. Bu nedenle, bir jetonun ilk sayfa yüklemesinde kullanılması, teklif öncesi Geçersiz Trafik kararına dahil edilmesini neredeyse imkansız hale getirir | Chrome, test yaparak gecikmenin teklif öncesi kullanım alanlarını nasıl etkilediğini anlamaya çalışıyor. |
| Trust Token API'si | OpenRTB benimseme | Ön teklif kullanım alanlarında, kullanılan jeton bilgilerinin reklam kararlarında kullanılmak üzere STP'lere ve TTP'lere aktarılması kritik öneme sahiptir | Chrome, yeni varsayılan alanları ekleme standardına sahip olsa da sahtekarlıkla/kötüye kullanımla mücadeleye yönelik yararlı sinyallerin OpenRTB aracılığıyla yayılmasına yardımcı olmak için IAB ile ortak çalışmaya açıktır. |
| Trust Token API'si | Gizlilik | Entropi miktarının düşük olmasına (~2, 5 bit) rağmen herhangi bir şekilde siteler arası veri yayılımının uzun vadede uygunluğuyla ilgili sorular | Chrome, benzersiz kullanıcı tanımlayıcılarını önlemek için kullanıcılara sunduğu güçlü koruma özellikleri sayesinde ekosistemin kabul etmesi açısından iyi bir durum olduğuna inanıyor. Chrome, uzun vadede sürdürülebilirliği sağlamak için kilit paydaşlarla yakın bir şekilde çalışmaktadır. |
| Platform Onay Sinyalleri | Yeni fikre/teklife gösterilen ilgiyi ölçme | Platformun sağlayabileceği cihaz bütünlüğü sinyallerini aktarmak gibi uygun (ve mümkün olmayan) çeşitli sinyaller için güçlü destek | Chrome, bu fikri yeni bir geri bildirim fikri olarak W3C sahtekarlıkla mücadele topluluk grubuna taşımayı planlamaktadır. |
| Sahtekarlıkla Mücadele İçin Güvenilir Sunucular | Yeni fikre/teklife gösterilen ilgiyi ölçme | İlginç bir kavram ancak geçerli kullanım alanlarıyla ilgili daha fazla araştırma yapılması gerekebilir | İlgi düzeylerine bağlı olarak Chrome, bu kavram hakkında daha ayrıntılı fikirler sunabilir ve gelecekteki ekosistem geri bildirimleri için bir açıklayıcı olarak kullanabilir. |